Постановление от 28 марта 2013 года

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
31 марта 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
 
    с участием:
 
    потерпевшего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нигматулиной Галии Ахмегалимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
    по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.01.2013 в 08час.00мин. на пересечении автодороги <адрес> Нигматулина Галия Ахметгалимовна управляла автомобилем, не предоставила преимущества автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, чем нарушила п.п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, своими действиями согласно акта № судебно – медицинского обследования причинила ФИО1 легкий вред здоровью.
 
    Своими действиями Нигматулина Галия Ахметгалимовна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Нигматулина Г.А. для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представила доказательств уважительности причины неявки на рассмотрение дела, в связи, с чем согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении административного дела в её отсутствие.
 
    Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что не оспаривает обстоятельств при которых произошло дорожно- транспортное происшествие, указанных в протоколе об административном правонарушении, а так же собранных по делу доказательств.
 
    Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина Нигматулиной Галии Ахметгалимовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    Факт того, что Нигматулиной Г.А. 18.01.2013 в 08час.00мин. на пересечении автодороги <адрес> управляла автомобилем и нарушила п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090(ред. от 12.11.2012)"О Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими доказательствами.
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО2 от 18.01.2013, из которого следует, что при выезде на место ДТП а/д <адрес> было установлено, что автомобиль <данные изъяты> № под управлением Нигматулиной Г.А., двигаясь по а/д <адрес> на месте пересечения с проезжей частью <адрес> № под управлением ФИО3
 
    Сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ФИО1 18.01.2013 поступила в лечебное учреждение с диагнозом – <данные изъяты> под вопросом, телесные повреждения получил при ДТП.
 
    Справкой о дорожно – транспортном происшествии от 18.01.2013, из которой следует, что 18.01.2013 в 08час.00мин. в Новосибирской области на перекрестке <адрес> - а/д <адрес> имело место столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Нигматулиной Г.А. и <данные изъяты>, вследствие чего пострадала ФИО1.
 
    Справкой по дорожно – транспортному происшествию, из которой следует, что 18.01.2013 в 08час.00мин. водитель автомобиля <данные изъяты> № Нигматулина Г.А. двигаясь по а/д <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, а данном ДТП пострадала ФИО1.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения автомобилей под управлением Нигматулиной Г.А. и под управлением ФИО3, наличие по ходу движения автомобиля под управлением Нигматулиной Г.А. дорожного знака 2.4 - «Уступи дорогу», также зафиксировано место столкновения автомобилей.
 
    Объяснением ФИО3, из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об ответственности 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 18.01.2013 в 08час.00мин. он совместно с ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> г№ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжал к пересечению с а/д <адрес>, где с правой стороны двигался автомобиль <данные изъяты> №, водитель которого остановился на пересечении, после чего продолжил движение, выехав на проезжую часть <адрес> избежать не удалось, в результате чего ФИО1 ударилась головой о правую стойку.
 
    Объяснением ФИО1 от 18.01.2013, из которого следует, что она, будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об ответственности 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 18.01.2013 в 07час.45мин. она совместно с ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> г№, который управлял данным автомобилем, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжал к пересечению с а/д <адрес> где с правой стороны двигался автомобиль <данные изъяты> №, водитель которого не выполнил требования ПДД уступить дорогу их автомобилю, который двигался по главной дороге, выехал на проезжую часть <адрес> избежать не удалось, в результате чего она ударилась головой о боковую стойку.
 
    Объяснением ФИО1 от 19.01.2013, из которого следует, что она, будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об ответственности 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 18.01.2013 в 08час.00мин. она совместно с ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> г№, который управлял данным автомобилем, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности. На улице было темно, на их автомобиле был включен свет фар, дорожное покрытие – асфальт, скорость их автомобиля была 40км/час. Проезжая перекресток по <адрес> автодороги <адрес>, она увидела как справа выезжает автомобиль <данные изъяты> №, который находился на второстепенной дороге, не остановился, выехал поперек их автомобиля, в связи с чем произошло столкновение, она ударилась головой о стекло правой дверки.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2013, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что имело место дорожно – транспортное происшествие на перекрестке <адрес> – <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Нигматулиной Г.А., <данные изъяты> под управлением ФИО3, на данном участке дороги горизонтальная проезжая часть, асфальтовое покрытие, состояние которого – снежный накат, для двух направлений, отсутствует разметка, движение на данном перекрестке – нерегулируемое, место происшествия находится в зоне действия дорожного знака «уступи дорогу», участок дороги не освещен, видимость с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар – менее 100 метров.
 
    Актом судебно – медицинского обследования № от 19.02.3 согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины,. Возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП 18.01.2013, что подтверждается данными медицинских документов. Данным телесным повреждением ФИО1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа(систем) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что 18.01.2013 в 08час.00мин. на пересечении автодороги <адрес> и <адрес> Нигматулина Галия Ахметгалимовна управляла автомобилем, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, согласно акта СМО № расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Нигматулиной Галией ахметгалимовной совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом правомерно указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Нигматулиной Г.А. на нарушение ей п.13.9 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из материалов административного дела следует, что Нигматулина Г.А. управляла автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> № под управлением ФИО3, приближающемуся по главной.
 
    Следовательно, прихожу к мнению, что имело место административное правонарушение со стороны Нигматулиной Галии Ахметгалимовны 18.01..2013 в 08час.00мин., за совершение, которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая объяснением Нигматулиной Г.А., из которого следует, что она, будучи ознакомлена с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации,ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об ответственности 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дала пояснения об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, с точки зрения соблюдения требований закона при получении данного доказательства, прихожу к мнению, что объяснение Нигматулиной Г.А. получено с нарушением закона, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, будучи лицом в отношении, которого возбуждено административное дело, которое по смыслу ст.51 Конституции Российской Федерации,ст. 25.1 и ст. 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть субъектом ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 26.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения Нигматулиной Г.А. не могут быть использованы по установления по делу фактических данных, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела..
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания Нигматулиной Г.А. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, наличие такого отягчающего вину обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, что следует из справки ИЦ, а также отсутствие смягчающих вину обстоятельств.
 
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушения, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нигматулину Галию Ахметгалимовну, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя ГРКЦ Банка России по Новосибирской области, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКАТО 50405000 Барабинский район.
 
    Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 30 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
 
    Копию постановления вручить Нигматулиной Г.А., ФИО1 направить в МО МВД России « Барабинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Г.А. Расколупова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать