Дата принятия: 28 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
город Нижний Новгород 21 марта 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Серебряковой М.А.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Вилкова Ю.С. на приговор Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 апреля 2009 года,
которым
Вилков Ю.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
22 июня 2001 года Борским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Нижегородского областного суда от 01 марта 2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа и ограничения свободы;
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания назначенного по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Вилков Ю.С. просит приговор суда от 28 апреля 2009 года в части назначенного наказания изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 05 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Серебряковой М.А., поддержавшей доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Вилкова Ю.С., мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым приговор в отношении Вилкова Ю.С. изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановленным приговором Вилков Ю.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления Вилковым Ю.С. совершены 31 декабря 2008 года и 20 января 2009 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Вилков Ю.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Указанные обстоятельства, а также выводы суда о том, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым Вилков Ю.С. согласился, обосновано и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, позволили суду принять ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося в отношении Вилкова Ю.С. судебного решения, допущено не было.
В месте с тем, президиум считает, что приговор в отношении Вилкова Ю.С. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание с учетом положений Общей части УК РФ.Так, согласно приговору от 28 апреля 2009 года окончательное наказание Вилкову Ю.С. назначалось по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 22 июня 2001 года.
Вместе с тем, постановлением президиума Нижегородского областного суда от 01 марта 2012 года приговор Борского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21 августа 2001 года, постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 07 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 09 октября 2004 года в отношении Вилкова Ю.С. изменены:
постановлено освободить Вилкова Ю.С. от наказания, назначенного по ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;
исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ;
действия Вилкова Ю.С. квалифицированны по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.
Поскольку срок наказания Вилкову Ю.С. по ч.2 ст.162 УК РФ назначен в виде 7 лет лишения свободы, а начало отбывания срока наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2001 года определено исчислять с 06 февраля 2001 года, то на момент совершения преступлений по приговору Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 апреля 2009 года (31 декабря 2008 года), наказание по приговору от 22.06.2001 года Вилковым Ю.С. считается отбытым.
В этой связи президиум приходит к выводу об исключении из приговора Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 апреля 2009 года указания на применение положения ст.70 УК РФ при назначении наказания.
Кроме того, президиум отмечает, что после вступления приговора в законную силу в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в соответствие с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Президиум не находит оснований для квалификации действий Вилкова Ю.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговора от 28 апреля 2009 года осужденному Вилкову Ю.С. не назначалось, а сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ не улучшает положение Вилкова Ю.С., осужденного к лишению свободы.
В месте с тем, президиум считает необходимым квалифицировать действий Вилкова Ю.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и смягчить назначенное наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Вилковым Ю.С. преступлений и степени их общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 апреля 2009 года в отношении Вилков Ю.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на отмену, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, условно-досрочного освобождения по приговору от 22.06.2001 года и указание на применение положений ст.70 УК РФ при назначении наказания.
Квалифицировать действия Вилкова Ю.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Вилкову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
