Дата принятия: 28 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Дубровка 28 июня 2014 года
Дубровский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Мазовой О.В.
при секретаре Ерохиной Л.А.
с соблюдением требований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, ст.ст.25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении
Елисеева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, разведенного, директора частной фирмы, зарег. и прож.: <адрес>,
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст.30.1 - 30.3, 30.10 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 27.06.2014г. Елисеев И.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
27 июня 2014 года в 17 часов 30 минут Елисеев И.Л., находясь на <адрес> возле здания отделения полиции «Дубровское» беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции отделения «Дубровское» Ст.ОУР К Ю.С., ОУР К С.В., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, отказал подчиниться законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Елисеев И.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
Защитник – адвокат Потрашков А.М. в суде поддержал позицию Елисеева И.Л., просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Из показаний Ст.ОУР отделения полиции «Дубровское» К Ю.С. следует, что в ходе проверки заявления о разбойном нападении на грузовой автомобиль с целью кражи груза Елисеев И.Л. был направлен в <адрес> на исследование на полиграфе, по возвращению в <адрес> 27.06.2014г. около 17 часов 30 минут, так как имелись отрицательные результаты исследования и иные установленные сотрудниками полиции обстоятельства, требующие дополнительной проверки Елисееву И.Л. было предложено пройти в отделении полиции «Дубровское» для дачи объяснений, на что он стал агрессивно себя вести, стал выражаться в его адрес и в адрес другого сотрудника полиции К С.В., который с ним ездил в <адрес>, нецензурной бранью, стал кричать, что все ему надоело, он хочет домой, куда собирается ехать, позвонил другу, чтобы тот его забрал. Они делали ему замечания, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но Елисеев И.Л. на их замечания не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью и оказывать неповиновению, тогда он был доставлен в отделение полиции «Дубровское», где задержан в административном порядке.
Из показаний ОУР отделения полиции «Дубровское» К С.В. следует, что в ходе проверки заявления о разбойном нападении на грузовой автомобиль с целью кражи груза он, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, вместе с Елисеевым И.Л. поехали <адрес> на исследование на полиграфе, по возвращению в <адрес> 27.06.2014г. около 17 часов 30 минут, так как имелись отрицательные результаты исследования и иные обстоятельства, требующие дополнительной проверки, Елисееву И.Л. было предложено пройти в отделении полиции «Дубровское» для дачи объяснений, на что он стал агрессивно себя вести, стал выражаться в его адрес и в адрес вышедшего из отделения полиции сотрудника К Ю.С., который ему представился и попросил пройти в отделение полиции, нецензурной бранью, стал кричать, что все ему надоело, он хочет домой, куда собирается ехать, оказывал им неповиновение, собирался уезжать в Республику Беларусь. Они делали ему замечания, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но Елисеев И.Л. на их замечания не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью и оказывать неповиновение.
Свидетели Л В.А. и К Е.О. в суде подтвердили, что сидели на лавочке возле отделения полиции, когда подъехала машина, из которой вышли два мужчины, в это время к ним из отделения полиции вышел сотрудник полиции и попросил одного из них, как потом оказалось Елисеева И.Л., пройти в отделение полиции, на что Елисеев И.Л. стал вести себя агрессивно, стал ругаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, они его несколько раз просили прекратить выражаться, но он их не слышал, вел себя неадекватно и агрессивно, продолжал ругаться в их адрес.
В соответствии с ч.2 ст.20.1.КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.
Утверждения Елисеева И.Л. и его защитника о том, что он не отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, в отношении них не выражался нецензурной бранью опровергаются материалами дела, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями сотрудников полиции К Ю.С. и К С.В., показаниями свидетелей Л В.А. и К Е.О., которые согласуются между собой и с другими доказательствами. Указанные лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Елисеевым И.Л. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
При этом вина Елисеева И.Л. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2014г.; рапортом Ст. ОУР отделения полиции «Дубровское» В.А. К Ю.С. от 27.06.2014г.; рапортом ОУР отделения полиции «Дубровское» В.А. К С.В. от 27.06.2014г., подтвердившим совершение Елисеевым И.Л. правонарушения; протоколом о доставлении от 27.06.2014г.; протоколом задержания, в силу которого Елисеев И.Л. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан 27.06.2014г. в 20 часов 45 минут.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Елисеева И.Л., которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п.1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В связи с тем, что Елисеев И.Л., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, их требования, адресованные Елисееву И.Л. о прекращении противоправных действий, являлись законными.
Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину Елисеева И.Л. в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При этом суд учитывает, что в отношении Елисеева И.Л. проводится проверка заявления о разбойном нападении, который является гражданином Республики Беларусь, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, в частности в Брянской области, не имеет, дерзкий и агрессивный характер поведения в отношении сотрудников полиции.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, определенные ст.1.2 КоАП РФ, судья считает, что в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимым назначить Елисееву И.Л. административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л:
Елисеева И.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания Елисееву И.Л. исчислять с момента задержания, то есть с 27 июня 2014 года с 20 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Мазова
