Постановление от 28 июня 2013 года

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
28 июня 2013 года                                                                                    г. Батайск
 
        Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., находящаяся по адресу Ростовская область г. Батайск ул. Рабочая, 110, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Батайского таможенного поста Ростовской таможни, предусмотренном ст. 16.2 ч 1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спринт», фактический и юридический адрес <адрес> ИНН №, ОГРН №, ОКПО №,
 
у с т а н о в и л :
 
        ООО «Спринт» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ во исполнение внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между компанией ООО «Спринт» и компанией Ирана, ООО «Спринт» с целью помещения товаров: (оборудования для обработки резины и полимерных материалов, инженерно-литеевая машина, части ручных садово-строительных тачек на колесной основе, втулка из поливинилхлорида для колесно-ручных садово-строительных тачек на колесной основе), поступивших в адрес ООО «Спринт» под таможенную процедура «Выпуск для внутреннего потребления» в Батайский таможенный поста Ростовской таможни менеджером ООО «Спринт» ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ была подана декларация на товары (далее ДТ), указанная декларация была принята Батайским таможенным постом Роствоской таможни и зарегистрирована за №.
 
        В ходе проведения документального контроля ДТ № была выявлена необходимость проведения таможенного досмотра в соответствии с профилем риска 55\10000\11062008\00229. В ходе проведения досмотра в объеме 100 % был выявлен товар, не заявленный в ДТ за №, а именно: (подшипники шариковые) - 1000 шт., (болты с шестигранной головкой) - 6000 шт., (гайки из черных металлов) - 6 000 шт. По результату досмотра составлен акт таможенного досмотра №.
 
        Таким образом, ООО «Спринт» при таможенном декларировании товаром по ДТ 10313070\190213\000157; не задекларировало в установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, тем самым, нарушив положение ст.ст. 179-181 ТК ТС.
 
        По данному факту ДД.ММ.ГГГГ главным гос.инспектором отдела таможенного досмотра Батайского таможенного поста Роствоской таможни ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Спринт» по ст. 16.2 ч 1 КоАП РФ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.10 КоАП РФ, товары, не заявленные в ДТ № и обнаруженные в ходе проведения таможенного досмотра (подшипники шариковые) - 1000 шт., (болты с шестигранной головкой) - 6000 шт., (гайки из черных металлов) - 6 000 шт., изъяты по протоколу изъятия вещей и документов в качестве предметов административного правонарушения и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне.
 
        Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> н-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, изъятых в ходе проведения таможенного досмотра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43210 рублей.
 
        Представитель ООО «Спринт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании вину ООО «Спринт» в совершении административного правонарушения по ст. 16.2 ч 1 КоАП РФ признал частично и пояснил, что данные товары не были указаны в декларации, так как в декларацию они вносились на основании документов, прибывших вместе с товаром: инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, ЦМР №. Также до подачи ДТ № ООО «Спринт» проводило предварительный осмотр товаров, однако обнаружить шариковые подшипники, болты и гайки не удалось из-за их небольшого объема и сложности загрузки, в результате чего они и не были заявлены в ДТ.
 
        Вина ООО «Спринт», кроме частичного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.
 
        Таким образом, факт совершения правонарушения ООО «Спринт» установлен, как и установлена вина.
 
        Действия общества с ограниченной ответственностью «Спринт» правильно квалифицированы по ст. 16.2 ч 1 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
        Решая вопрос о виде административного наказания, судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
             Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Спринт», фактический и юридический адрес <адрес>», ИНН №, ОГРН №, ОКПО №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в сумме 21 605 (двадцать одна тысяча шестьсот пять) рублей, с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно (подшипников шариковых) - 1000 шт., (болтов с шестигранной головкой) - 6000 шт., (гаек из черных металлов) - 6 000 шт., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне (<адрес>, <адрес> лицо, принявшее товары на хранение ФИО5).
 
             Исполнение постановления в части конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения поручить Батайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд.
 
Судья                        О.В. Сподарева
Срок предъявления к исполнению в течении двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать