Дата принятия: 28 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 28 июня 2013 года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Ганенко Г.В.*** ***ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2013 года в 09 часов 30 минут в отделе «Диски» в магазине *** расположенном по адресу: ***, Ганенко Г.В. осуществляла реализацию DVD-дисков с фильмами в количестве 3 дисков по цене 100 рублей, принадлежащих ей, с нарушением требований п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., а именно без информации, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным. Согласно заключению эксперта *** от 27.05.2013 г. 3 DVD-диска, изъятые 22.05.2013 г. в отделе «Диски» магазина *** по ***, не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции.
По данному факту проведено административное расследование и 10 июня 2013 года в отношении Ганенко Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
На судебное разбирательство дела Ганенко Г.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующим выводам.
Виновность Ганенко Г.В. подтверждается:
Протоколом *** об административном правонарушении, в котором в графе «Объяснение» Ганенко Г.В. указано: «Я, Ганенко Г.В. работаю продавцом у ИП Д.Н.А. продаю диски, у меня было 3 старых диска, которые я посмотрела и они мне стали не нужны, я решила их продать, выложила на прилавок рядом с дисками предпринимателя для продажи, о том, что они поддельные, не знала» (л.д.2).
Согласно акту от ***, составленному УУП ОМВД России по *** Н.Е.М., в 09 час. 30 мин. *** в торговом отделе «Диски» магазина «Шахтер», расположенном по адресу: *** выявлен факт административного правонарушения, выразившийся в том, что в данной торговой точке осуществлялась реализация DVD-дисков с фильмами с нарушением п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г., а именно без информации, наличие которой на каждом диске (упаковке) является обязательным, т.е. имеется основание полагать, что данные экземпляры произведений содержат признаки контрафактности (л.д.4).
Согласно акту добровольной выдачи от 20.05.2013 г. и описи к нему Ганенко Г.В. добровольно выдала 3 DVD-диска с фильмами, при этом пояснила, что данные диски находились на витрине и предназначались для реализации (л.д.6).
Согласно заключению эксперта *** от 27.05.2013 г. 3 DVD-диска, изъятые 20.05.2013 г. в отделе «Диски» магазина *** по ***, и представленные на экспертизу, не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции (л.д.9-11).
Согласно объяснению Д.Н.А. он является индивидуальным предпринимателем, у него есть торговая точка, расположенная в магазине *** по адресу: ***. В ней он осуществляет реализацию дисков. Все диски, выставленные в данной точке, предназначены для реализации. Диски, обнаруженные в отделе, ему не принадлежат, и такие диски он на продажу не выставлял. При разговоре с продавцом он выяснил, что данные диски принадлежат ей, так как они стали ей не нужны, она решила их продать (л.д.12).
Исследовав материалы административного дела, суд находит факт совершения Ганенко Г.В. административного правонарушения доказанным, она осуществляла продажу в нарушение п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г., а именно без информации, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательной, то есть распространение, которой влечет нарушение авторских и смежных прав, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
При назначении наказания Ганенко Г.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, совершение правонарушения впервые.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Ганенко Г.В. административному наказанию в виде штрафа.
Учитывая, что у 3 DVD-дисков выявлены признаки контрафактности, и они должны быть изъяты из оборота, суд считает необходимым наложить взыскание в виде конфискации указанного предмета административного правонарушения с последующим их уничтожением.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, ч. 3 ст. 32.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ганенко Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и наложить на него взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 3 (трех) DVD-дисков, изъятых 22 мая 2013 года.
Конфискованные DVD-диски уничтожить по месту хранения.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
***
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
