Постановление от 28 июня 2010 года

    Председательствующий                                                                   Номер обезличен
 
    по делу Лхамажапов Б.- С.Л.
 
    2-я инст.: Цыцыков В.Ц.,
 
    Хабитуева Н.Г., Белякова П.Б.- докл.       
 
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ  №1
                                президиума Забайкальского краевого суда   
 
    г. Чита Дата обезличена г. 
 
 
         Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Дульдургинского районного суда Читинской области от Дата обезличена г., которым
 
               Б..., родившийся Дата обезличена г.
 
               в Адрес обезличен, несудимый,
 
    осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к  12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима. 
 
          Определением судебной коллегии Агинского окружного суда от Дата обезличена г. приговор изменен, исключено указание на отягчающее обстоятельство – прежнюю судимость, в  остальной части приговор оставлен без изменения.
 
 
        Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Б..., просившего о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., поддержавшего надзорное представление, президиум 
 
                                                              установил:       
 
         Б... признан виновным в  том, что Дата обезличена г. в  вечернее время в Адрес обезличен совершил убийство А...:  находясь в  нетрезвом состоянии, во время ссоры и  драки нанес ему два удара перочинным ножом в  область челюсти и  плеча, причинив травму челюстной артерии, вследствие которой А... скончался на месте происшествия.    
 
 
         В надзорном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. просит изменить приговор: исключить из вводной части указание на наличие у  Б... судимостей, которые на момент совершения преступления были погашены;  признать смягчающими наказание обстоятельствами его явку с  повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка;  на основании ст.62 УК РФ смягчить наказание до 10 лет лишения свободы. В  остальной части оставить приговор без изменения.
 
 
         В возражениях осужденный Б... просит смягчить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы.
 
 
         Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
 
 
         Осужденный признал вину в  убийстве. Она подтверждена показаниями очевидцев В... и Г..., заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть потерпевшего наступила в  результате повреждения наружной челюстной артерии;  протоколом явки Б... с  повинной. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но в  нарушение требований ч.2 ст.252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, указав при описании преступного деяния, что Б... нанес потерпевшему два удара ножом - в область шеи и  плеча, хотя органы следствия вменили ему нанесение одного удара в  область нижней челюсти. Президиум исключает из приговора указание о нанесении осужденным удара ножом в  область плеча потерпевшего.
 
         Выводы суда о   виновности осужденного мотивированы в  приговоре, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.105 УК РФ.   
 
         Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
 
 
         В материалах дела имеются данные о  наличии на иждивении осужденного дочери Д..., Дата обезличена года рождения; в качестве доказательства, подтверждающего вину Б..., суд привел в  приговоре протокол его явки с повинной. Однако при назначении наказания суд в нарушение п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ не признал эти обстоятельства смягчающими наказание, суждений по этому поводу в приговоре не изложил, а  также при отсутствии отягчающих обстоятельств и  при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной не применил правила ст.62 УК РФ.
 
 
         Президиум признает явку Б... с повинной и  наличие у  него несовершеннолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает уменьшение объема обвинения и  смягчает осужденному наказание с  применением требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.)  
 
 
         Президиум исключает из вводной части приговора указание на наличие у  Б... судимостей, которые на момент совершения преступления были погашены.  
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
                                                           постановил:
 
       Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.  
 
       Приговор Дульдургинского районного суда Читинской области от Дата обезличена г. и  определение судебной коллегии Агинского окружного суда от Дата обезличена г. в отношении Б... изменить.
 
       Исключить указание о  нанесении осужденным удара ножом в область плеча потерпевшего.
 
       Признать обстоятельствами, смягчающими наказание, явку осужденного с  повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 г.) смягчить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключить из вводной части приговора указание о  наличии у  Б... судимостей.
 
      В остальной части судебные постановления оставить без изменения.  
 
 
 
 
 
    Председательствующий                                                            Н.Г. Доровский