Постановление от 28 июля 2014 года

Дело № 4/21 - 1064/2014                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
28 июля 2014 года                                                       п. Зубова Поляна
 
        Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюркина В.В., выступающего в судебном заседании по доверенности, осужденного Карасева С.В., адвоката Бикмаева Е.Г., участвующего на основании ордера №143 от 23 июля 2014 года,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Карасева С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
                                                          установил:
 
    Карасев С.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказанияс 28 декабря 2011 года, конец срока отбывания наказания- 27 декабря 2015 года.
 
    Осужденный Карасев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, взысканий не имеет, за период отбывания наказания обучался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и маму, пенсионного возраста, которая нуждается в его поддержке, является инвалидом второй группы, страдает туберкулезом, раком желудка, гепатитом и рядом других хронических заболеваний, в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроится, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
 
    Потерпевшие по материалу ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда от потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 не поступало заявлений о рассмотрении материала в их присутствие.
 
    На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Карасева С.В. в отсутствии потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 по существу.
 
    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного Карасева С.В. и адвоката Бикмаева Е.Г., ходатайство поддержавших по изложенным в нем основаниям, в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
 
    Из материалов личного дела осужденного Карасева С.В., объяснений представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия усматривается следующее:
 
    В ФКУ № УФСИН России по РМ Карасев С.В. прибыл 10 мая 2012 года. По прибытии был трудоустроен на основное производство, в настоящее время не трудоустроен. За время отбывания наказания допустил 30 нарушений режима содержания, за что 28 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 04 июня 2014 года в виде выговора. Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, соответствующих выводов для себя не делает. На профилактическом учете не состоит. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает. В общении с представителями администрации ведет себя тактично. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, отношения между ними хорошие. Вину по приговору суда признал полностью. Иска не имеет.
 
    Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
 
    Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
 
    Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.
 
    Судом установлено, что осужденный Карасев С.В. за весь период отбывания наказания допустил 30 нарушений режима содержания, за что 28 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из которых шесть раз вплоть до выдворения в ШИЗО и один раз вплоть до выдворения в карцер на 15 суток. Последнее взыскание от 04 июня 2014 года в виде выговора. Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления. Взыскание наложено в соответствии с ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий.
 
    Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Карасева С.В., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствует имеющееся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Карасева С.В. на протяжении длительного времени было примерным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.
 
    Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ № УФСИН России по РМ Тюркин В.В. осужденный Карасев С.В., мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, соответствующих выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда участия не принимает, за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, что также свидетельствует о не стремлении осужденного встать на путь исправления и характеризует его с отрицательной стороны.
 
    То обстоятельство, что осужденный страдает рядом заболеваний, а именно туберкулезом легких, раком желудка, гепатитом, является инвалидом второй группы, не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. Уголовным законом предусмотрены иные основания и порядок для освобождения осужденных от наказания по состоянию здоровья.
 
    Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.
 
    В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Карасева С.В. нельзя признать достигнутыми.
 
    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.
 
    По указанным основаниям суд считает, что с мнением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и с заключением помощника прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы следует согласится, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Карасев С.В. своим поведением, совершенным нарушением режима содержания за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Бикмаева Е.Г, в связи с тем, что им был затрачен один день (23 июля.2014 года) на изучение материала и один день (28 июля 2014года) на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Карасева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в сумме ... в регрессном порядке как судебные издержки подлежат взысканию с осужденного Карасева С.В., в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Карасева С.В., __.__.____года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Произвести вознаграждение труда адвокату коллегии адвокатов №2 адвокатской Палаты Республики Мордовия г. Саранска Бикмаеву Е.Г. участвующему при рассмотрении ходатайства осужденного Карасева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в сумме 1100 рублей (одна тысяча сто рублей) из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
 
    Банковские реквизиты:
 
    ИНН 1326186850, БИК 048952615, КПП 132601001, р/с №, к/с 30101810100000000615 Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск;
 
    Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Карасева С.В., содержащегося в ФКУ № УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Копию настоящего постановления в части оплаты труда адвоката направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Зубово-Полянского
 
    районного суда Республики Мордовия                              Е.П. Кузьмин