Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 4/13-153/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
г. Юрга 28 июля 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Эйзен О.В.,
при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
рассмотрел в *** в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
Сивухиной О.А.
о приведении приговоров о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с изменениями, внесенным Федеральным законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года,
У с т а н о в и л
Сивухина (Трегуб) О.А. осуждена (с учетом постановлений Юргинского городского суда *** от ***, *** л.д. 11-12, 13-14).
- приговором Мысковского городского суда *** от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ, ФЗ от *** № 141-ФЗ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 8);
- приговором Мысковского городского суда *** от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от *** № 26-ФЗ) к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 5-7);
- приговором Кузнецкого районного суда *** от *** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Мысковского городского суда *** от *** и *** окончательно к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д. 19-27).
Осужденная Сивухина О.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и о приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2013 года (л.д. 4), ходатайство ничем не мотивировано.
Осужденная просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, что подтверждается распиской от 10 июля 2014 года, в заявлении указав, что в услугах адвоката не нуждается (л.д. 17).
Исследовав письменные материалы, обсудив ходатайство осужденной Сивухиной О.А., заслушав мнение помощника прокурора Эйзен О.В., суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 207 от 29 ноября 2012 года (а не 2013 года, как ошибочно указала осужденная в своем ходатайстве) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 207-ФЗ внесены соответствующие изменения в УК РФ (в частности введены статьи 159.1 – 159.6 УК РФ), однако, они не коснулись статей УК РФ, по которым осуждена Сивухина О.А., поэтому оснований для приведения указанных выше приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года не имеется.
Как установлено из постановлений Юргинского городского суда от ***, *** приговоры Мысковского городского суда *** от ***, Мысковского городского суда *** от ***, Кузнецкого районного суда *** от *** в отношении осужденной Сивухиной О.А. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (л.д. 11-12, 13-14).
Оснований для повторного рассмотрения данного вопроса у суда не имеется.
Другими Федеральными законами, принятыми и вступившими в действие на дату рассмотрения ходатайства осужденной Сивухиной О.А., изменения в положения других статей Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которые могли бы улучшить положение осужденной, не вносились.
Иных оснований для приведения приговоров, которыми осуждена Сивухина О.А., в соответствие с действующим законодательством и для снижения осужденной назначенного наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Отказать осужденной Сивухиной О.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Мысковского городского суда *** от ***, Мысковского городского суда *** от ***, Кузнецкого районного суда *** от *** в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом *** от *** «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 207-ФЗ, с иным действующим законодательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А)
