Дата принятия: 28 июля 2014г.
5-380/2014 (10602000-370/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Гао ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», гражданин <данные изъяты> Гао ФИО8 следовавший в указанном поезде в вагоне №, купе № №, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Гао ФИО9 ручной клади в количестве двух мест в виде картонной коробки светло-коричневого цвета и мешка из полимерного материала белого цвета с надписями в виде иероглифов на красном фоне, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.20 до 01.40 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже и заключению эксперта, последний перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений: 1) электронные крановые весы от 100 до 10000 кг., «CAP 10000kg», в комплект входят: весы со светодиодным дисплеем и кнопками управления, шарнирное крепление крюка для подвески груза, два зарядных устройства, запасная аккумуляторная батарея и пульт дистанционного управления, имеется руководство по эксплуатации с надписями иероглифами, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствует – 1 шт.; 2) мелки для рисования различных цветов (розовый, зеленый), упакованы в четыре картонные коробки, маркировка отсутствует – 283 шт.; 3) карандаши восковые различных цветов (красный, черный, зеленый), для нанесения устойчивой маркировки на различных поверхностях, упакованы в картонные коробки по двенадцать штук, маркировка выполнена на иностранном языке «CRAYON, 12 PIECES, Marking» и иероглифами, информация на русском языке отсутствует – 47 коробок (564 шт.). Вес товара составил 39,55 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса Гао ФИО10 определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Гао ФИО11 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Гао ФИО12 по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГТИ ОСТП т/п <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 таможни, его рыночная стоимость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на рынке Республики <адрес> составляла <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Гао ФИО14 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Гао ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Гао ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Гао ФИО17, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Гао ФИО18 вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Гао ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) электронные крановые весы от 100 до 10000 кг., «CAP 10000kg», в комплект входят: весы со светодиодным дисплеем и кнопками управления, шарнирное крепление крюка для подвески груза, два зарядных устройства, запасная аккумуляторная батарея и пульт дистанционного управления, имеется руководство по эксплуатации с надписями иероглифами, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствует – 1 шт.; 2) мелки для рисования различных цветов (розовый, зеленый), упакованы в четыре картонные коробки, маркировка отсутствует – 283 шт.; 3) карандаши восковые различных цветов (красный, черный, зеленый), для нанесения устойчивой маркировки на различных поверхностях, упакованы в картонные коробки по двенадцать штук, маркировка выполнена на иностранном языке «CRAYON, 12 PIECES, Marking» и иероглифами, информация на русском языке отсутствует – 47 коробок (564 шт.), общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика, в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
