Дата принятия: 28 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Гатчина 28 июля 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мостачева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу<адрес>
установил:
Мостачев С.Ю. при управлении автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 9.1 ПДД РФ и разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 номер Н 823 КВ 60 под управлением водителя ФИО3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В суд Мостачев С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела не заявил. В связи с этим, а также учитывая достаточность представленных материалов для принятия решения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Как видно из материалов дела, Мостачев С.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что второй участник дорожно-транспортного происшествия также виновен в событии, поскольку не соблюдал правила расположения транспортных средств на проезжей части и не сумел остановиться.
Вместе с тем, вина Мостачева С.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 полностью подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия и схемами к нему, справкой о ДТП, телефонограммой, рапортом сотрудника ДПС, согласно которым водитель автомобиля <данные изъяты> Мостачев С.Ю. на <адрес> в 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в направлении <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который с ушибами в области головы и грудной клетки был направлен в ЦРКБ <адрес> (л.д. 11-17, 23, 27);
- объяснениями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> и следовал в <адрес> когда на его полосу движения навстречу неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Мостачева С.Ю. и произвел с ним столкновение, в котором он пострадал и обратился за медицинской помощью (л.д. 22);
- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые следовали в автомобиле водителя Мостачева С.Ю. в качестве пассажиров и подтвердили факт столкновения транспортных средств (л.д. 21-22);
- актом судебно-медицинского освидетельствования о том, что у ФИО3 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны правой брови, что сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, в связи с чем, влечет легкий вред здоровью (л.д. 36-37).
Собранные по делу доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормативным положениям статьи 28.2 КоАП РФ.
Доводы Мостачева С.Ю. о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновны оба участника происшествия, оценивается как необоснованные, и отвергаются в силу противоречия имеющимся в материалах дела доказательствам.
Сомнений в обоснованности объяснения потерпевшего ФИО3 в силу их подробности, последовательности, непротиворечивости и соответствия фактическим обстоятельствам происшествия не вызывают.
Таким образом, вина Мостачева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, установлена.
При определении вила и размера административного наказания Мостачеву С.Ю. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.
Смягчающих административную ответственность Мостачева С.Ю. обстоятельств не имеется.
Сведений о том, что Мостачевым С.Ю. принимались меры по возмещению причиненного потерпевшему ФИО3 в результате происшествия вреда, материалы дела не содержат.
Мостачевым С.Ю. допущено повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок погашения наказания за которое не истек, что в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мостачева С.Ю.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Мостачев С.Ю. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В связи с этим, суд избирает Мостачеву С.Ю. в качестве административного взыскания лишение права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение Мостачева С.Ю. с данными материалами дела об административном правонарушении не следует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Мостачева Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
