Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-977/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Сочи 28 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, в отношении Ильченко М.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут на <адрес> г. Сочи Ильченко М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего не выполнил требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Участвующий в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи, пояснил суду, что вина Ильченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ильченко М.В., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    В силу ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.
 
    Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Ильченко М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Вина Ильченко М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому водитель Ильченко М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - фототаблицей,
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ильченко М.В., в соответствии с требованиями ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ильченко М.В., в соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого Ильченко М.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разрешении вопроса об изъятом водительском удостоверении Ильченко М.В. №, суд находит оставить его на хранении в полку ДПС ГИБДД УВД (город Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ильченко М.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Водительское удостоверение на имя Ильченко М.В. №, суд находит оставить его на хранении в полку ДПС ГИБДД УВД (город Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: В.А. Власенко
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать