Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 5-276/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Прокопьевск 28 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Данченко Н.А.
При секретаре Борцовой М.С.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Маркина ФИО8, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Маркина Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ.
В отношении Маркина Д.В. 25.07.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. в <адрес> у <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
Маркин Д.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он находился в квартире по <адрес>34, где проживает с сожительнице ФИО4 Он поссорился с ФИО4 и его забрали сотрудники полиции из квартиры.
УУП отдела полиции « Центральный» Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал, что по <адрес> в подъезде дома, мужчина нарушает общественный порядок, прибыв на место Маркин Д.В. находился у себя в квартире. Протокол показаний свидетелей был им напечатан заранее в отделе полиции в отсутствии свидетелей. Данный протокол свидетели подписали позднее, на месте. Каких-либо других доказательств по делу представить не может.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, у <адрес> Маркин Д.В. находился у себя в квартире, общественный порядок не нарушал.
Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 суд не учитывает в качестве доказательств, поскольку они получены с нарушением закона.
Иные доказательства, подтверждающие вину Маркина Д.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в действиях Маркина Д.В. не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрено административная ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркина Д.В. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Маркина ФИО9 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья. Подпись
Верно. Судья Н.А. Данченко
