Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 июля 2014 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
с участием государственного обвинителя Бакаевой С.М.,
потерпевшего Бадмахалгаева В.А.,
защитника – адвоката Кравцова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мамряшева В.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.<адрес> <адрес>, <адрес>, судимого приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к <данные изъяты> <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному заключению Мамряшев В.Ж. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Мамряшев В.Ж. находясь в степной местности в 2 км юго-западнее от п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия, увидел пасущихся без присмотра лошадей, принадлежащих Бадмахалгаеву В.А., решил их похитить. В этот же день, примерно в 17 часов, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно от других лиц отбил от косяка 2 лошади – двухлетнего жеребца черной масти стоимостью <данные изъяты> руб. и пятилетнюю кобылу серой масти стоимостью <данные изъяты> руб., которых на автомобиле марки «ВАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 08 регион загнал в заброшенное строение бывшей молочно-товарной фермы государственного унитарного предприятия «Волжский», расположенное в 5 км западнее п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия. В этот же день, примерно в 20 часов, Мамряшев В.Ж. совместно с Бадмаевым А.Н., введенным им в заблуждение относительно законности их действий, с использованием ружья осуществили забой указанных лошадей, после чего Мамряшев В.Ж. реализовал мясо в г.Астрахань, а полученные от реализации денежные средства потратил по своему усмотрению. В результате противоправных действий Мамряшева В.Ж. потерпевшемуБадмахалгаеву В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый и потерпевший заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Из письменного ходатайства потерпевшего Бадмахалгаева В.А. следует, что он просит суд о прекращении уголовного дела по обвинению Мамряшева В.Ж. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В своем письменном ходатайстве подсудимый Мамряшев В.Ж. просит прекратить уголовное дело по обвинению его по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший Бадмахалгаев В.А., подсудимый Мамряшев В.Ж. и его защитник Кравцов В.Н. поддержали ходатайства. При этом подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бакаева С.М. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамряшева В.Ж. в связи с примирением с потерпевшим. К указанному выводу суд приходит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Мамряшева В.Ж. следует считать впервые совершившим преступление, поскольку на момент инкриминируемого преступления он судимости не имел.
Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и в совершении которого обвиняется Мамряшев В.Ж., в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд удостоверился, что потерпевший Бадмахалгаев В.А. примирился с Мамряшевым В.Ж., последний загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения.
Кроме того, судом учитывается, что Мамряшев В.Ж. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мамряшева В.Ж. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
При этом в силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не связан позицией государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одноствольное охотничье ружье 20 калибра модели «<данные изъяты>», хранящееся в оружейной комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» с местом дислокации п. Цаган Аман, подлежит направлению в МВД Республики Калмыкия для разрешения его судьбы в установленном порядке; фрагмент веревки, хранящийся там же, подлежит уничтожению, детализация вызовов абонентского номера «<данные изъяты>» подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 08 регион и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 30 регион подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мамряшева В.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одноствольное охотничье ружье 20 калибра модели «<данные изъяты>» – направить в МВД Республики Калмыкия для разрешения его судьбы в установленном порядке; фрагмент веревки – уничтожить, детализацию вызовов абонентского номера «№» – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 08 регион и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 30 регион – возвратить по принадлежности законным владельцам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья С.О. Пашнанов
