Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №4/13-143/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «28» июля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Дудникова А.П., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев ходатайство осужденного
Запецкого Р.Н. , <...>
<...>
<...>
-осужден 20 марта 2012 года Красногорским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении в соответствие с Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ» Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года.
УСТАНОВИЛ:
Запецкий Р.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по приговору от 20 марта 2012 года Красногорского районного суда Брянской области, которым он осужден по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Запецкий Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ» Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
Запецкий Р.Н., извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, не просил о непосредственном участии в судебном разбирательстве.
Прокурор дал заключение об оставлении без удовлетворения ходатайства.
Исследовав ходатайство осужденного, материалы, приложенные к нему, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и смягчения наказания, назначенного приговором суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Приговором Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года Запецкий Р.Н.осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства-ацетилированного опия массой 0,510 грамма в крупном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002(в ред. Постановления Правительства от 23.11.2012 года №1215) изъятое из незаконного оборота наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,510 грамма образует значительный размер.
Однако действия Запецкого Р.Н. не подлежат переквалификации с ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228.1 УК РФ в ред. ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны.
На основании изложенного п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ(в ред. ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года) предусмотрена ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и не может быть применена в отношении осужденного в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшает его положение и не смягчает наказание.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для пересмотра приговора Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ», Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Запецкого Р.Н. о приведении в соответствие с Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ», Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приговора Красногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года отказать.
ПриговорКрасногорского районного суда Брянской области от 22 июля 2010 года в отношении Запецкого Р.Н. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья С.В.Капустин
