Дата принятия: 28 июля 2014г.
5-381/2014 (10602000-319/2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ван ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Ван ФИО8 следовавший в качестве проводника поезда в вагоне № в купе проводников указанного поезда, устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО5 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Ван ФИО9 ручной клади в количестве 1 места в виде полимерного пакета черного цвета установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже Ван Дуньци перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольную продукцию - водку в прозрачной стеклянной бутылке, с зеленой этикеткой с изображением скульптуры быка желто-коричневого цвета, согласно информации на бутылках объем составляет 500ml, крепостью 42% vol., с красной крышкой, на этикетки нанесены иероглифы, имеется штрих код – всего 20 бутылок, общим объемом 10 литров.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса Ван ФИО10, согласно которому установлено, что товар ввозился с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Ван ФИО11 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Ван ФИО12 по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию ГГТИ ОСТП т/п <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его рыночная стоимость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на рынке <адрес> составляла <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Ван ФИО13 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Ван ФИО14 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Ван ФИО15 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Ван ФИО16 где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Ван ФИО17 вину признал, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление Кяхтинского районного суда от 30.09.2013г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Ван ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: крепкий алкогольный напиток - водка в прозрачной стеклянной бутылке, с зеленой этикеткой с изображением скульптуры быка желто-коричневого цвета, объемом 500ml, крепостью 42% vol., с красной крышкой, на этикетки нанесены иероглифы, штрих код – 20 бутылок, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика, в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Бутуханова Н.А.
