Дата принятия: 28 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 г. ул. Советская, д.48, г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щеколдина Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Щеколдина Евгения Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Щеколдин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. в г. <адрес> воспрепятствовал сотруднику УИИ исполнению служебных обязанностей, а именно при отбытии уголовного наказания в виде 1 года ограничения свободы не выполнил обязанность осужденного и удалился с электронным браслетом № № мобильного устройства контроля МКУ № № расстояние более 5 м.
Протокол об административном правонарушении составлен начальником филиала по Жердевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Кашириной Н.А.
Щеколдин Е.В. вину признал и раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно отдалялся от мобильного контрольного устройства на расстояние более пяти метров без уважительной причины.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в т.ч.: - наличие события административного правонарушения; - лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; - виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Из материалов административного дела усматривается, что приговором Мирового судьи Жердевского района от ДД.ММ.ГГГГ Щеколдин Е.В. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). На осужденного возложены следующие ограничения и обязанности: - являть на регистрацию один раз в месяц, - не выезжать за пределы территории Жердевского района.
ДД.ММ.ГГГГ Щеколдин поставлен на учет в УИИ и ему разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы и последствия злостного нарушения установленных ограничений и обязанностей, что подтверждается подпиской осужденного (л.д.10).
Постановлением начальника филиала по Жердевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Кашириной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Щеколдина Е.В. постановлено использовать для контроля осужденного технические устройства мобильное контрольное устройство (МКУ) № № и электронный браслет № (л.д. 5, 7-8).
Как установлено, осужденный Щеколдин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ отдалялся от МКУ на расстояние превышающее радиус его действия (более пяти метров), что подтверждается отчетом о нарушениях (л.д. 7).
Таким образом, осужденный нарушил возложенные судом обязанности осужденного к ограничению свободы.
Порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы регулируется нормами УИК РФ.
В силу ст. ст. 47.1, 54, 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
При этом, уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Статья 58 УИК РФ предусматривает ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, а равно содержит перечень нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и меры взыскания за такие нарушения.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за нарушение порядка отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы. Осужденный не может выполнить объективную сторону данного административного правонарушения.
Нарушения порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы не могут расцениваться как воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Последствия не исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы предусмотрены нормами УК РФ, ст. УИК РФ.
На основании изложенного в действиях Щеколдина Е.В. отсутствует состав административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Жердевский районный суд.
Судья А.В. Власов
