Дата принятия: 28 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 28 июля 2014 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Стрижова Е.В., (Данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
(Дата), в 23 час 25 минут, Стрижов Е.В., находясь в общественном месте - у здания (Адрес), громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные замечания полицейских о прекращении противоправных действий, не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Стрижов Е.В. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.
Выслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года;
- показаниями свидетеля В.Л.Н., из которых следует, что (Дата) года, у (Адрес), она увидела ранее неизвестного Стрижова Е.В., который громко кричал, ругался нецензурно и размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
- рапортом сотрудника полиции от (Дата) года;
- протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата) года; об административном задержании от (Дата) года.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Стрижова Е.В., наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
То, что Стрижов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт то, что Стрижов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности.
Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Стрижова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000 УИН Ъ361е2b5814050622zz7 (Протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года).
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А. Я. Житенёв
