Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29 Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-262/14в отношении Саямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Саямов И.Ю. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. водитель Саямов И.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п.8.6 ПДД РФ, следуя по <АДРЕС>, при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 0207059 от <ДАТА4>
В судебное заседание Саямов И.Ю., будучи извещен о месте и времени, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал (л.д. 14).
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Саямова И.Ю., его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, а также отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Саямова И.Ю. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2014 г., из которого усматривается, что Саямов И.Ю. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования п.8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), из которой усматривается траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершившего выезд на полосу встречного движения, сопряженный с нарушением п. 8.6 ПДД РФ, пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Диспозиция ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 кПравилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Исследовав всю совокупность представленныхпо делу доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 29 июня 2014г. в 17 час. 30 мин. водитель Саямов М.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, выполняя левый поворот при выезде с пресечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 продолжил по ней движение, когда в силу п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Нарушение водителем требований дорожныхзнаков и разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также п.8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В данном случаеСаямову М.Ю. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований Правил дорожного движения РФ. Вина Саямова М.Ю. доказана представленной совокупностью доказательств, приведенных судом выше, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным подвергнуть Саямова М.Ю. наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
САЯМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. Уплату штрафа необходимо произвестив течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по ВАО г.Москвы); л/с 04731448630; ИНН 7719108599; КПП 771901001; р/с 40101810800000010041; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811630020016000140; БИК 044583001; ОКТМО 45307000; УИН 18810477146300034884. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья:
