Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 5-677/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
** *** 2014 г. ул.Петровская, д.24, каб.29 г.Псков, 180007
Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «УНИПАК», ИНН ****, расположенное по адресу: ул.Ф., д.**, г.М.,
УСТАНОВИЛ:
**.**.2013 на таможенный пост ЖДПП Скангали Псковской таможни ООО «УНИПАК», выступая получателем, декларантом, ввезло на таможенную территорию Таможенного Союза, задекларировало и поместило под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № ** товар № 2, поименованный в графе 31 ДТ как: «Мороженое не на плодово-ягодной основе, не покрытое льдом: десерт, взбитый замороженный грушевый шербет, в шоколадной глазури на молочной основе, содержание молочного жира не более 2%, не содержит ГМО», т.м. «С.», изготовитель АВ «Р.», филиал «Р.» (Л.), товарный знак: «S», марка «S», модель «М.». В тоже время, при проведении таможенного контроля было установлено, что в действительности декларант ООО «УНИПАК», заявил недостоверные сведения о наименовании товара и неправомерно применил налоговую ставку НДС в размере 10 % вместо 18 % , что повлекло за собой занижение размера таможенных пошлин, налогов. В результате корректировки ставок ввозной таможенной пошлины, сумма доплаты таможенных платежей, подлежащих доплате в отношении товара, задекларированного по ДТ, составила 14428, 55 руб. В связи с этим таможенным органом в отношении ООО «УНИПАК», был составлен протокол о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель таможенных органов выводы, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме, настаивал на привлечении общества к административной ответственности.
Представитель ООО «УНИПАК» в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений не представил.
Выслушав представителя Псковской таможни, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, признается административным правонарушением.
Установлено, что **.**.2013 на т/п Псковской таможни декларантом ООО «УНИПАК», была подана таможенная декларация на товар, заявленный по процедуре выпуска для внутреннего потребления. При этом товар №2 был задекларирован как: «Мороженое не на плодово-ягодной основе, не покрытое льдом: десерт, взбитый замороженный грушевый шербет, в шоколадной глазури на молочной основе, содержание молочного жира не более 2%, не содержит ГМО», т.м. «С.», изготовитель АВ «Р.», филиал «Р.» (Л.), товарный знак: «S», марка «S», модель «М.». Товарная подсубпозиция согласно ТНВЭД ТС была заявлена как 2105001000, по которой ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10 %.
В тоже время, в результате проведения таможенного контроля было установлено, что указанные выше наименование товара не соответствует действительности. Так, в действительности данный товар называется следующим образом: «Десерт взбитый замороженный грушевый шербет в шоколадной глазури, код ОКП 91 6574». Согласно рецептуре в составе данного десерта содержится: молочного жира 1,4%, растительного жира 15% в составе глазури, грушевый наполнитель 14,4% (грушевое пюре, глюкозо- фруктовый сироп), изготовитель АВ «Р.», филиал «Р.» (Л.), товарный знак: «S». Таким образом основа десерта является плодово - ягодной. В отношении вышеуказанного товара применяете налоговая ставка НДС в размере 18%.
При этом вышеуказанное изменение наименования названного товара и изменение кода классификации повлекло изменение подлежащих применению ставок ввозных таможенных пошлин с 10% до 18%. В результате изменения ставок ввозной таможенной пошлины, таможенные пошлины и налоги по данному товару увеличились на 14.428,55 руб.
С учетом изложенного действия ООО «УНИПАК», судья квалифицирует по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, то есть заявление декларантом при таможенном декларировании недостоверных сведений о товаре №2, а именно, об их наименовании, неправильное применение налоговый ставки НДС, что повлекло за собой занижение размера таможенных пошлин и налогов.
Директор ООО «УНИПАК» указал, что ДТ № ** оформлялась на основании инвойса, сертификата, CMR. Проверка сопоставления данных содержащихся в документах не проводилась. Работником общества были ошибочно заявлены недостоверные сведения по товару № 2 «мороженное не на плодово-ягодной основе, не покрытое льдом: десерт взбитый замороженный грушевый шербет.. . ». ООО «УНИПАК», признает факт заявления недостоверных сведений о наименовании товара, но не признает свою вину в совершении административного правонарушения, т.к. товаро - сопроводительные документы предоставлял поставщик.
В тоже время согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом обстоятельств дела суд заключает, что ООО «УНИПАК» не предприняло всех зависящих от него действий для сообщения таможенным органом достоверных сведений в отношении декларируемого товара, ввиду чего доводы общества об отсутствии его вины в данном правонарушении не принимает.
Так как ранее ООО «УНИПАК» к административной ответственности не привлекалось, доказательств умышленного недостоверного заявления наименования товара не имеется, то суд приходит к выводу о возможности назначения обществу минимального наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, а именно штрафа в размере 1/2 подлежащих уплате таможенных пошлин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УНИПАК», ИНН ****, расположенное по адресу: ул.Ф., д.**, г.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7.214, 28 руб.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701
БИК: 044501002
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН 7730176610
КПП 773001001
Счет получателя: 40101810800000002901
КБК: 15311009000010000180
ОКТМО: 45328000
Код таможни: 10209000
Назначение платежа: Оплата по постановлению об АП №5-677/2014 (№ **) для Псковской таможни
В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предоставить квитанцию об уплате штрафа в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мотивированное постановление изготовлено ** *** 2014г.
Судья Падучих С.А.
Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не пересматривалось.
Вступило в законную силу.
