Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 5-158/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 28 июля 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Молдовы Михэилэ Д. (......................) ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ___________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2014 г. в 20 час. 21 мин. на территории таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни при следовании из Молдовы в РФ гражданином __________ Михэилэ Д. (......................) к таможенному контролю было представлено транспортное средство - а/м Мерседес 211 CDI, peг. номер ......................, следующее из ___________ в Россию. В представленной Михэилэ Д. пассажирской таможенной декларации от 08.06.2014 г. им было задекларировано на ввоз в РФ только вышеуказанное транспортное средство, декларирование какого либо товара им не производилось.
В ходе таможенного досмотра (акт № 10102040/080614/Ф000229) установлено, что в задней части багажного отделения микроавтобуса, без упаковки, валом перемещается товар - запасные части для микроавтобуса, а именно: 1) одна передняя левая дверь микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 16,9 кг; 2) одна передняя правая дверь микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 16,7 кг; 3) одна боковая сдвижная дверь микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 26,7 кг; 4) одно двухместное сидение пассажирское для микроавтобуса б/у с обшивкой, без маркировки, весом 47,1 кг. Общий вес товаров перемещаемых в сопровождаемом багаже гражданином Михэилэ Д. составил 107,4 кг.
В своем объяснении гражданин Михэилэ Д. пояснил, что обнаруженные у него при досмотре автозапчасти ввозились им из Молдовы для друзей, проживающих в Москве. При въезде в Россию Михэилэ Д. не произвел письменного декларирования товара, так как не знал, что при ввозе в РФ его необходимо декларировать. Документы, подтверждающие стоимость товара у него отсутствуют. Свою вину Михэилэ Д. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Михэилэ Д. были нарушены требования ст. 179 ТК ТС. По данному факту 08.07.2014 г. начальником ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Михэилэ Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Михэилэ Д. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Михэилэ Д.подтверждается: актом таможенного досмотра от 08.06.2014 года; экспертным заключением № 2663 от 20.06.2014 года.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 09.06.2014 года изъятый товар: 1) одна передняя левая дверь микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 16,9 кг; 2) одна передняя правая дверь микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 16,7 кг; 3) одна боковая сдвижная дверь микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 26,7 кг; 4) одно двухместное сидение пассажирское для микроавтобуса б/у с обшивкой, без маркировки, весом 47,1 кг, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 2663 от 20.06.2014 года, свободная рыночная стоимость по состоянию на 08.06.2014 года составляет: 1) передней левой двери микроавтобуса б/у, 2500 рублей; 2) передней правой двери микроавтобуса б/у, 2500 рублей; 3) боковой сдвижной двери микроавтобуса б/у, 2000 рублей; 4) двухместного сидения пассажирского для микроавтобуса б/у 2900 рублей.
В действиях Михэилэ Д. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Михэилэ Д. впервые привлекается к административной ответственности, а также полное признание вины последним.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исходя из того, что товар ввозился на территорию РФ для реализации, он не является товаром для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности виныМихэилэ Д. является весь перемещаемый им товар.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьМихэилэ Д. (......................) ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ___________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товара: 1) одной передней левой двери микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 16,9 кг; 2) одной передней правой двери микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 16,7 кг; 3) одной боковой сдвижной двери микроавтобуса б/у, без маркировки, весом 26,7 кг; 4) одного двухместного сиденья пассажирского для микроавтобуса б/у с обшивкой, без маркировки, весом 47,1 кг, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
