Дата принятия: 28 июля 2014г.
*
Материал № 3/10-168/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
28 июля 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев материал № 3/10-168/2014 по жалобе Храмова Дениса Юрьевича, поданной в суд в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Установил:
24 июля 2014 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поступила жалоба Храмова Д.Ю. от 16 июля 2014 года.
В этой жалобе заявитель просит признать незаконным бездействие Гатчинского городского прокурора, при этом указывает, что 05 июля 2013 года обратился на имя Гатчинского городского прокурора с заявлением о наложении дисциплинарного взыскания на следователя, который осуществлял предварительное расследование, и который оскорбил его (Храмова Д.Ю.) при проведении следственных действий нецензурной бранью, чем затронул его честь и достоинство личности. Однако, как указывает заявитель, в нарушение положений статьи 124 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в нарушение его конституционных прав он до настоящего времени на извещен о принятом по указанному заявлению решении, ответа на него не получил, что препятствует ему в обращении за защитой в суд.
Изучив данную жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) должностных лиц.
В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Из положений данной нормы права следует, что обжалованию в этом порядке подлежат только действия (бездействие) либо решения должностных лиц, принятые в рамках уголовного судопроизводства на его досудебной стадии.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В соответствии с Федеральным Законом № 202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору, в том числе, предоставлены полномочия, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как усматривается из жалобы Храмова Д.Ю., в настоящее время он просит признать незаконным бездействие Гатчинского городского прокурора вне рамок осуществления тем уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии к рассмотрению жалобы заявителя Храмова Д.Ю. от 16 июля 2014 года о признании незаконным бездействия Гатчинского городского прокурора, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: *
*
*
*
*
*
*
