Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эфроса А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Эфроса А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.Р. ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющего ....., ранее не судимого, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Эфрос А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, Эфрос А.В. находясь у АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью на замечания прохожих не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Допрошенный в судебном заседании, Эфрос А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Помимо полного признания, Эфросом А.В. вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, его вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом административного задержания, протоколом административного доставления.
 
    Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Эфроса А.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить Эфросу А.В. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Эфроса А.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
 
    Федеральный судья Д.П. Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать