Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Казаевой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении гр. Рахматуллина Р.Х.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> по адресу: 22 км автодороги <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Х.2 в отношении Рахматуллина Р.Х.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Рахматуллин Р.Х.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок Рахматуллин Р.Х.1 штраф не уплатил.
В судебное заседание <ДАТА5> Рахматуллин Р.Х.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА6> (л.д.8) и распиской Рахматуллина Р.Х.1 о его согласии на смс оповещение от <ДАТА3> (л.д.4).
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. При этом, согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени Кодекса РФ об административных правонарушениях», надлежащим извещением в т.ч. считается извещение посредством смс сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и фиксации факта отправки и доставки смс извещения адресату. Уважительных причин неявки Рахматуллин Р.Х.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее:
Рахматуллин Р.Х.1 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Копия постановления вручена ему <ДАТА4>, данных об обжаловании постановления или об обращении с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты нет, следовательно, оно вступило в законную силу <ДАТА9>
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Т.о. Рахматуллин Р.Х.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 500 руб. в срок до <ДАТА10> включительно.
Однако, Рахматуллин Р.Х.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Рахматуллина Р.Х.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
-копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>,
-справкой о нарушениях ПДД.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Рахматуллина Р.Х.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Рахматуллина Р.Х.1 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение повторного административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Рахматуллина Р.Х.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
<НОМЕР>Мировой судья Ю.В. Карамзина
