Дата принятия: 28 июля 2014г.
5-428/2014
10602000-606/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Цуй ФИО1 (Cui ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Цуй ФИО1, следовавший в указанном поезде в качестве <данные изъяты> в вагоне № 2, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО2. об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал, заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина не поступило, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Цуй ФИО1 ручной клади в количестве одного места в виде матерчатого мешка белого цвета установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже Цуй ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольные напитки - водка марки «Niulanshan» в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 ml., с объемной долей этилового спирта 42 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена зеленая этикетка с изображением скульптуры быка желто-коричневого цвета, с нанесенными иероглифами, штрих - кодом всего 12 бутылок общим объемом 6 литров.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного пояснения гражданина Цуй ФИО1, в соответствии с которым алкогольная продукция ввозилась с целью продажи в <адрес>, определено предназначение вышеуказанного товара как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Цуй ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По выявленному в ходе таможенного контроля факту недекларирования гражданином Цуй ФИО1 товара, подлежащего таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его рыночная стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 1 пгт Наушки на территории КНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оказанием переводческих услуг, согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № составили <данные изъяты> рублей.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Цуй ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Цуй ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Цуй ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров; протоколом опроса гр. Цуй ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; протоколом опроса свидетеля ФИО2, подтвердившей факт совершения гр-ном Цуй ФИО1 административного правонарушения; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Цуй ФИО1 вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Цуй ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: водка марки «Niulanshan» в бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью 500 ml., с объемной долей этилового спирта 42 % (согласно маркировке), на бутылке закреплена зеленая этикетка с изображением скульптуры быка желто-коричневого цвета, с нанесенными иероглифами, штрих - кодом всего 12 бутылок общим объемом 6 литров, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с оказанием переводческих услуг в сумме <данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
