Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года г. Павловский Посад
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Селезневой О.О., при секретаре Трухачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пурыгина Руслана Александровича, <ДАТА2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, зарегистрированного по адресу: Московская область гор. Электросталь ул. Сталеваров д. 4-в кв.18, проживающего по адресу: Московская область гор. Электросталь ул. Радио д.14 кв.13,-установил:
Согласно представленного административного материала <ДАТА1>в 01 часа 35 мин. по адресу: Московская область гор. Павловский Посад ул. Большая Покровская д.7, Пурыгин Р.А. управляя транспортным средством «Лада 211440» г.н. <НОМЕР>, при этом будучи лишенный управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
<ДАТА4> административный протокол и материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области.
В судебное заседание Пурыгин Р.А. доставлен, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявлений и ходатайств от Пурыгина Р.А. не поступило. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд считает, что вина Степанова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, совершенного Пурыгиным Р.А.;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>., согласно которого Пурыгин Р.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, однако проходить освидетельствование Пурыгин Р.А. отказался;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., составленным в отношении Пурыгина Р.А.;
копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Пурыгина Р.А., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» <ФИО1>., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Пурыгину Р.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Действия сотрудников ОГИББД Пурыгин Р.А. не обжаловал.
Суд констатирует, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Давая юридическую оценку совершённого Пурыгиным Р.А. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая Пурыгину Р.А. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не усматривается, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать Пурыгина Руслана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на десять суток. (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ)
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 01 час. 35 мин. 28 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 суток со дняего вынесения.
Председательствующий мировой судья: О.О Селезнева
