Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
Административное дело № 5-295/ 2014 суд. уч. 167
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2014 г. г. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А. рассмотрев административное дело в отношении Шихгасанова Э.С. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
Разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
Шихгасанов Э.С. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 2 часа 50 минут на <АДРЕС>, г.Орехово-Зуево Московской области водитель Шихгасанов Э.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
В суде Шихгасанов Э.С. не признал вину в совершении правонарушения и показал, что <ДАТА4> году, около 2 часов, находился на <АДРЕС>, г.Орехово-Зуево вместе со своей знакомой. Он позвонил своему другу <ФИО1> <ФИО2> и попросил того пригнать его автомобиля к <АДРЕС>, г.Орехово-Зуево. Через некоторое время к нему подошел <ФИО1> <ФИО2> сказал, что он пригнал автомобиль, передал ему ключи, после чего ушел. Спустя несколько минут к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД. Он подошел к ним и сказал, что это его автомобиль. Тогда сотрудники ГИБДД сказали, что это он был за рулем и пытался от них скрыться, после чего предложили ему пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как не управлял транспортным средством.
Допрошенный в суде <ФИО3> показал, что Шихгасанов его друг. <ДАТА3>, поздно вечером, ему позвонил Шихгасанов и попросил подогнать его ( Шихгасанова ) автомобиль на <АДРЕС>, г.Орехово-Зуево. По дороге к ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС> он увидел наряд ДПС, после чего развернулся перед ними и поехал в сторону <АДРЕС>. Приехав на <АДРЕС>, она встретил Шихгасанова передал ему ключи от автомобиля, а сам уехал.
Суд не доверяет показаниям Шихгасанова Э.С. и свидетеля <ФИО3>, считает их надуманными, расценивает как способ защиты, которые опровергаются показаниями инспекторов ГИБДД <ФИО4>, <ФИО5>, материалами дела.
Допрошенный в суде инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» <ФИО4> показал, что <ДАТА3>, около 2 часов, он совместно с инспектором <ФИО5> находился на маршруте патрулирования возле проходной <АДРЕС> Ими был замечен автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> который с перекрестка <АДРЕС> свернул в их сторону, после чего увидев их развернулся и поехал в противоположную сторону по направлению к <АДРЕС>. Такое поведение водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> было подозрительным, а поэтому они решили проследовать за ним. Увидев их, водитель автомобиля попытался скрыться. Остановившись возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, водитель выбежал из автомобиля и скрылся. Они подъехали к указанному автомобилю, после чего через несколько минут к ним подошел молодой человек и сказал, что это его автомобиль. Молодым человеком оказался Шихгасанов Э.С. Именно Шихгасанов Э.С. находился за рулем указанного автомобиля, так как он отчетливо увидел его лицо, когда тот развернулся перед ним возле проходной <АДРЕС>
Допрошенный в суде инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» <ФИО5> дал показания аналогичные показаниям <ФИО4> при этом пояснил, что за рулем автомобиля был именно Шихгасанов Э.С., так как он его запомнил по чертам лица, а также по одежде, когда тот выбежал из автомобиля и скрылся.
Не доверять и ставить по сомнения показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> у суда нет основания. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с их письменными рапортами, имеющимися в деле.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Шихгасанова Э.С. имелись внешние признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Из этого же протокола следует, что <ФИО5> отказался пройти медицинское освидетельствование и отказался делать какие-либо записи в протоколах.
Кроме этого, факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС.
Направление на освидетельствование осуществлялось в присутствии двух понятых.
Нарушения процедуры направления на освидетельствование судом не выявлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно диспозиции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предметов доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости и получение отказа от освидетельствования в присутствии двух понятых.
С учетом изложенного, суд считает, что вина Шихгасанова Э.С. доказана и он подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шихгасанову Э.С. суд не усматривает.
На основании ст. ст.29.9,29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шихгасанова Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам: отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО ( ГУ МВД России МО ), ИНН 503 408 3131, КПП 503 401 001, Банк получателя отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044 583 001, р\с 401 018 106 000 000 10 102 КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 467 570 00. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судьюв течение 10 суток.
Мировой судья: Лапин С.А.
