Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-132/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Благодарный 28 июля 2014 года
 
    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки Гридасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки , работающей продавцом в магазине , зарегистрированной по адресу:,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    года примерно 09 часов 00 минут в в продуктовом магазине, принадлежащем продавец Гридасова Т.А. осуществляла реализацию водки с товарным знаком , с явными признаками контрафактности. Согласно заключению ООО от ДД.ММ.ГГГГ№ущерб, причинённый реализацией 3 бутылок водки, емкостью 0,5 литра, незаконно маркированных товарным знаком составляет .
 
    Гридасова Т.А. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, впредь не повториться.
 
    Представитель потерпевшего ООО Порцев А.В., о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Гридасовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом серии об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гридасова Т.А. с протоколом согласна;
 
    - рапортом инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Благодарненскому району Мартаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей изъятой водки;
 
    - объяснением Гридасовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Коваль Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - копией договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГи актом приёма-передачи во временное владение и пользование (аренду нежилых) помещений;
 
    - копией трудового договора, заключённого между . и Гридасовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - товарно-транспортной накладной на продаваемую алкогольную продукцию и справкой к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - сообщением представителя ООО Порцева А.В. №от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому правообладателем и его лицензиатами не заключалось каких-либо договоров с Коваль Е.Н. и Гридасовой Т.А. на реализацию товаров, маркированных товарными знаками не заключалось;
 
    - справкой ООО об отпускной цене на продукцию 0,5 л по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере
 
    - протоколом результатов испытаний ООО №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что образцы в объёме проведённых испытаний не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общий технические условия». Образцы не являются продукцией, выпускаемой заводами ГК (являются имитацией оригинальной продукции).
 
    Таким образом, судом установлено, что Гридасова Т.А. допустила нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10
КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Гридасовой Т.А. в качестве меры административного наказания - административный штраф.
 
    Частью 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гридасову Т.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить Гридасовой Т.А. административное наказание в виде - административного штрафав размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Благодарненскому району), ИНН получателя 2605006700, КПП получателя 260501001, КБК 18811690050056000140 (административный штраф ОМВД),ОКТМО 07610101,Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК040702001, р/с 40101810300000010005.
 
    Гридасовой Т.А. разъясняется, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Изъять из гражданского оборота: 3 бутылки водки объёмом 0,5 литра, имеющие отличие от оригинальной продукции и являющихся контрафактной продукцией, уничтожив их.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Р.А. Зинец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать