Дата принятия: 28 июля 2014г.
№4/13-208
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе: судьи Пеньковой А.В.,
при секретаре Вороновой Н.Ю.,
с участием
защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона осужденного
Пряжникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
осужденный Пряжников А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ, от 04.03.2013 года №23-ФЗ, и смягчении наказания.
О дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Пряжников А.А. уведомлен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о пересмотре приговора в его отсутствие и без участия адвоката.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, но с участием адвоката в соответствии со ст.51 УПК РФ.
Ходатайство осужденного Пряжникова А.А. о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства поддержала защитник Родионова О.Н. и просила его удовлетворить.
Помощник прокурора г. Донского Дмитриева Ю.А. в судебном заседании просила рассмотреть ходатайство осужденного Пряжникова А.А. о пересмотре приговора и снижении наказания в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации …», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как следует из приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Пряжникову А.А. назначено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пряжникову А.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Изменения, смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Пряжникова А.А., в ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносились.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения. При этом оснований для смягчения наказания осужденному Пряжникову А.А. нет, поскольку новым законом санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчена лишь в отношении наказания в виде исправительных работ и ареста, а изменения, улучшающие положение осужденного к лишению свободы, не вносились. В связи с этим, Федеральный закон РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ применительно к осужденному Пряжникову А.А. обратной силы не имеет.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, однако эти изменения касаются такого вида наказания, как обязательные работы, а также санкция дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, которые согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 года № 431-ФЗ) подлежат применению с 1 января 2017 года. Таким образом, новый уголовный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение Пряжникова А.А., осужденного к лишению свободы. При таких обстоятельствах указанный закон применению не подлежит.
Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ внесены изменения, а именно введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Пряжниковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не имеется.
Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ внесены изменения в ч.5 ст.62 УК РФ, связанные с введением в УПК РФ Главы 32.1 «Дознание в сокращенной форме», положения которой в соответствии со ст. 4 УПК РФ обратной силы не имеют, и не распространяются на уголовные дела, расследование по которым закончено до введения указанного закона в действие, в связи с чем, суд считает, что ходатайство осужденного Пряжникова А.А. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ, удовлетворению не подлежит.
Иные изменения, смягчающие наказание или улучшающие положение осужденного Пряжникова А.А., в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, суд
постановил:
осужденному Пряжникову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья
