Постановление от 28 июля 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Исаевой Т.В.,
 
    при секретаре Протасовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Новиковой М.А.,
 
    адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ в отношении осужденного
 
    Скогорева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 226, ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    осужденный Скогорев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 30.12.2012 № 307-ФЗ, от 04.03.2013 № 23-ФЗ, просит снизить срок наказания и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Скогорева А.В. в его отсутствие, поскольку осужденный Скогорев А.В. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
 
    Выслушав адвоката Родионову О.Н., помощника прокурора города Донского Новиковой М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным кодексом.
 
    По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
 
    Согласно приговору <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Скогорев А.В. совершил:
 
    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;
 
    хищение огнестрельного оружия, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору;
 
    разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия;
 
    незаконное ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.
 
    За данные преступления Скогореву А.В. назначено наказание:
 
    по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 года;
 
    по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ – лишение свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества;
 
    по ч. 2 ст. 222 УК РФ – лишение свободы сроком на 3 года;
 
    по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ – лишение свободы сроком на 6 лет;
 
    на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Скогореву А.В. назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия с п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, исключен квалифицирующий признак – неоднократность, освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Производство по делу в части осуждения Скогорева А.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ прекращено с освобождением его от назначенного по этим статьям наказания. Окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, – снижено до 9 лет 6 месяцев.
 
    Согласно приговору <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Скогорев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    За данное преступление Скогореву А.В. назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
 
    на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Скогореву А.В. отменено, и руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбыое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы частично присоединено к назначенному наказанию, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; сокращен срок наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ на 1 месяц, то есть до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; сокращено окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    Согласно приговору <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Скогорев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    Скогореву А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
 
    Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Скогорев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
 
    Постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в приговор <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: во вводной части изменено указание об условно-досрочном освобождении на основании постановления <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с указания об условно-досрочном освобождении на 6 месяцев 22 дня на указание об условно-досрочном освобождении на 5 месяцев 22 дня; действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; сокращен срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 месяц, то есть до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; сокращено окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, на 2 месяца, то есть до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    Постановление <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после пересмотра приговоров <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в УК РФ, не вносились изменения, которые бы смягчали наказание или улучшали положение Скогорева А.В., то суд не находит оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.
 
    Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ внесены изменения в ч.5 ст.62 УК РФ, связанные с введением в УПК РФ Главы 32.1 «Дознание в сокращенной форме», положения которой в соответствии со ст. 4 УПК РФ обратной силы не имеют, и не распространяются на уголовные дела, расследование по которым закончено до введения указанного закона в действие, в связи с чем, суд считает, что ходатайство осужденного Скогорева А.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года №23-ФЗ, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    осужденному Скогореву <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров <данные изъяты> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья Т.В.Исаева