Постановление от 28 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                                    <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст.14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юность» Торгово-Развлекательный Центр», расположенного по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу<АДРЕС> общество с ограниченной ответственностью «Юность» Торгово-Развлекательный Центр» (далее ООО «ТРЦ Юность») ИНН <НОМЕР>, осуществляя свою деятельность через кафе «Веранда» не приняло надлежащих мер к исключению фактов продажи несовершеннолетним алкогольных напитков, а именно не приняло мер к установлению пропускного режима, информированию посетителей о недопустимости нахождения несовершеннолетних в помещении бара и запрете продажи им алкогольных напитков, что повлекло продажу несовершеннолетнему <ФИО1> <ДАТА3> рождения двух алкогольных коктейлей: 1. Мохито, объемом 380 мл. с содержанием этилового спирта 5,24 %; 2. Виски-кола, объемом 390 мл. с содержанием этилового спирта 6,66 %.
 
    При рассмотрении дела в суде представитель - генеральный директор ООО «ТРЦ Юность» <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
 
    Таким образом, вина ООО «ТРЦ Юность» в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном нарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника Дубненского ОМВД от <ДАТА2>, актом проверочной закупки от <ДАТА2>, ресторанным счетом от <ДАТА2>, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от <ДАТА2>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, копией трудового договора <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5>, свидетельством о внесении записи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР>, свидетельством о <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР>, уставом ООО «ТРЦ Юность», лицензией о розничной продажи алкогольной продукции <НОМЕР> от <ДАТА8>, технологической картой, протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 2.1. ст.14.16. КоАП РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>.
 
    Судом достоверно установлено, что у ООО «ТРЦ Юность» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
 
    Таким образом, в суде вина лица, в отношении которого ведется производство по делу ООО «ТРЦ Юность», бесспорно установлена, его действия правильно квалифицированны по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2.,4.3. КРФ об АП, суд не усматривает.
 
    На основании ч. 2.1. ст.14.16. и руководствуясь 29.10., 29.11, ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Юность» Торгово-Развлекательный Центр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    2. Обязать ОМВД России по городскому округу <АДРЕС> области возвратить ООО «ТРЦ Юность» изъятую в рамках протокола осмотра места происшествия от <ДАТА2> алкогольную (спиртосодержащую) продукцию.
 
    3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья А.Ю. Коротков
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОМВД по городскому округу <АДРЕС>; ИНН получателя платежа: 55010011000; КПП: <НОМЕР> ОКАТО: 46418000000, БИК: 044583001; отделение 1 Московского ГТУ банка России г. <АДРЕС> 705,р/с 40101810600000010102, КБК 18811690010016000140 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать