Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> д.Судислово Шаховского района
Мировой судья 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области Широкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Урста В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УС Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 03 час. 55 мин. водитель Урста В.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> автодороге <АДРЕС>, совершил маневр обгона т/с, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Урста В.И. с протоколом согласен.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Урста В.И., приходит к выводу, что исследованные в совокупности судом доказательства подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Вина Урста В.И. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого правонарушения; картой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на автодороге <АДРЕС>распространяет свое действие дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» и имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1, что согласуется со схемой совершения административного правонарушения; не доверять которым у суда оснований не имеется.
Пунктом 1.3. ПДД РФ закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Изучив все доказательства по делу, оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что Урста В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП, и должен нести ответственность, предусмотренную санкцией данной статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность,- повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Урста В.И. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Урста В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч (5000) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУМВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 л/с 04481А83650 «Штраф» отд. 1 МГТУ Банка РФ Москва 705 БИК 044583001ОКТМО 46618000 КБК 188116 30020016000 140 УИН: 18810450146110013802
Постановление может быть обжаловано в Шаховской районный суд Московской области через мирового судью 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Широкова Е.В.
