Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 1-223/ 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Муром 28 июля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Кудашовой Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.,
обвиняемого Фролова Д.Д.,
его защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 030076, выданный Муромским филиалом (Адвокатская контора № 12) ВОКА № 1 28 июля 2014 года,
потерпевшего Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фролова Д.Д., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Д.Д. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
В ночь на 26 мая 2014 года, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Фролов Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома ...., где встретил ранее ему незнакомого Л. В это же время у Фролова Д.Д. возник преступный умысел на открытое хищение имущества, находившегося при себе у Л. С этой целью Фролов Д.Д. потребовал у Л. показать содержимое карманов его одежды. Л.., видя физическое превосходство Фролова Д.Д. и не желая вступать с последним в конфликт, достал из кармана своих спортивных штанов принадлежащий ему сотовый телефон «Иксплей Гольф», стоимостью 5300 рублей, со встроенной в него флеш -картой «Микро ЭсДи СМАРТБАЙ», стоимостью 1700 рублей. В этот момент у Фролова Д.Д. из корыстных побуждений, возник преступный умысел открыто похитить у Л.. данный сотовый телефон со встроенной в него флеш -картой. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Фролов Д.Д., в тот же день и время, находясь по указанному адресу, подошел к Л.., у которого открыто похитил, выхватив из руки, принадлежащий последнему сотовый телефон «Иксплей Гольф», стоимостью 5300 рублей, со встроенной в него флеш -картой «Микро ЭсДи СМАРТБАЙ», стоимостью 1700 рублей. После этого Фролов Д.Д., достоверно зная, что его преступные действия очевидны для Л.., удерживая в своих руках открыто похищенное у последнего имущество, с места преступления скрылся.
В результате умышленных преступных действий Фролова Д.Д. потерпевшему Ларионову К.О. причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.
Потерпевшим Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Д.Д., в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Фролов Д.Д. поддержал ходатайство потерпевшего, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Константинов Е.В. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Лейкина Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Фролова Д.Д., в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Фролов Д.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Иксплей Гольф», имей (номер), (номер), флеш-карту «Микро ЭсДи Смартбай» на 16 гигабайт оставить во владении потерпевшего Ларионова К.О.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Синицына О.Б.
