Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело об административном правонарушении № 5– 387/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 года                                г. Новосибирск
 
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего - судьи Калиниченко М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сайфутдинов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении
 
    САЙФУТДИНОВА М. А., **** года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданин РФ, проживающего по адресу: ***А, работающего скотником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **** в отношении Сайфутдинова М.А. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в 22 часа 45 минут данный гражданин, находясь на площади «Гарина-Михайловского» ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Таким образом, Сайфутдинов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Сайфутдинов М.А. в судебном заседании признал факт правонарушения, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сайфутдинова М.А. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что **** в 22 часа 45 минут Сайфутдинов М.А., находясь на площади «Гарина-Михайловского» ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Сайфутдинова М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-3); протоколом о доставлении (л.д. 4), протоколом личного досмотра (л.д. 5), протоколом об административном задержании от **** (л.д. 6); объяснениями (л.д. 7-8), справкой ИЦ (л.д. 9-11).
 
    Суд квалифицирует действия Сайфутдинова М.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также то обстоятельство, что Сайфутдинов М.А. фактически находится под арестом с 22 часов 45 минут **** суд приходит к выводу, о том, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        САЙФУТДИНОВА М. А., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.
 
    Срок отбывания ареста исчислять с 22 часов 45 минут ****.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.
 
    Председательствующий – подпись.                Калиниченко М.А.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Председательствующий -
 
             Секретарь-
 
    Оригинал постановления находится в материалах административного дела ** Железнодорожного районного суда ***.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать