Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
Дело <НОМЕР> «268 суд. уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. М.О., г. Чехов, Почтовая, 16
Мировой судья судебного участка №268 Чеховскогосудебного района
Московской области Кудрявцева С.А., наосновании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении правил движения через железнодорожные пути,
в отношении гражданина Базяна <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
Базян А.С. яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, судья
У С Т А Н О В И Л:
Базян А.С., <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управляя транспортным средством ВАЗ-2114 г.н. <НОМЕР> принадлежащим ему на праве собственности, совершил выезд на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и опускающийся шлагбаум, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.
Базян А.С. в суде вину не признал, пояснив, что не выезжал на переезд на запрещающий сигнал светофора.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Вина Базяна А.С. несмотря на отрицание вины, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении с объяснением Базяна А.С. указавшего, что не нарушал; копией подробного рапорта ИДПС <ФИО2> по обстоятельствам выявленного правонарушения; копией письменного объяснения свидетеля <ФИО3> данным ИДПС <ФИО4> который будучи предупрежденным об адм. ответственности за дачу ложных показаний, указал, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он- <ФИО3> управлял а/м МАН г/<НОМЕР> двигался по <АДРЕС> подъезжая к ж/д переезду он заметил красный сигнал светофора и остановился. Когда шлагбаум почти опустился его обогнал а/м ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР> и проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора. За ж/д переездом данный а/м остановили сотрудники ДПС. (<НОМЕР>).
У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Протокол об адм. правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт соответствует требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований считать их полученными с нарушением требований Закона- не имеется. Свидетель был предупрежден об адм. ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.
Доводы Базяна А.С. о том, что он не совершил выезд на запрещающий сигнал светофора ничем в суде не подтверждаются, опровергаются всеми представленными суду письменными доказательствами, которым судом дана оценка.
Суд полагает, что отрицая свою вину, Базян А.С. тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Базаня А.С. суд квалифицирует по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение правил движения через железнодорожные пути- выезд на железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме при запрещающем сигнале светофора.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно в течении года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение - по Главе 12 КоАП РФ (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающим ответственность обстоятельствам и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что одновременно на Базяна А.С, было составлена 3 адм. протокола по факту совершенных им правонарушений, при составлении протокола вел себя вызывающе, угрожал сотрудникам полиции. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть ранее совершенных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельства, а равно учитывая, что совершенное Базяном А.С. правонарушение представляет повышенную общественную опасность и создавало реальную угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, суд не усматривает оснований к назначению наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить Базяну А.С. наказание в виде лишения специального права, при этом не усматривая оснований для назначения минимального срока лишения права управления.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3., 12.10 ч.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Базяна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Разъяснить Базяну А.С., что согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения прав управления транспортными средствами по настоящему постановления начинает течь со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее- по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
Разъяснить Базяну А.С., что управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишения соответствующего права влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток.
Копию настоящего постановления направить на исполнение ОГИБДД Отдела МВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Прядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А.
