Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    28 июля 2014 года г. Раменское М.о.
 
    Раменский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,
 
    адвоката Басаргиной А.Н.,
 
    при секретаре Надарейшвили Н.А.,
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Вороновой Н. В., <...>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воронова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 35 минут, Воронова Н.В. находясь на лавочке, расположенной в 20 м от <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 положил на указанную лавочку принадлежащий ему фотоаппарат марки «<...>» с серийным номером <номер> стоимостью <...> и, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила указанный фотоаппарат, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевший ФИО1 просит прекратить данное уголовное дело в отношении Вороновой Н.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.
 
    Подсудимая Воронова Н.В. вину признала полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимой адвокат Басаргина А.Н. считает, что уголовное дело в отношении Вороновой Н.В. подлежит прекращению.
 
    Государственный обвинитель Жильцов К.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела.
 
    Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, ее в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ВОРОНОВОЙ Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Вороновой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление вступило в законную силу 08.08.14 г.
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать