Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№4/21-1366/2014                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
28 июля 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, осужденного Склянкина А.В., адвоката Бикмаева Е.Г., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 24.07.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Склянкина А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:              
 
        Склянкин А.В. осужден приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 октября 2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
              Начало срока: 24.10.2013 г.                                 Конец срока: 23.10.2014 г.
 
           Осужденный Склянкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
            Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Склянкин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
           Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
          Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
          Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Склянкин А.В., отбывая наказание в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25.11.2013 года. Трудоустроен на швейном производстве ФКУ №. К труду относится удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. Требования санитарии и личной гигиены выполняет. Не принимает участие в общественной жизни отряда. Состояние здоровья удовлетворительное трудоспособен. За весь период отбывания наказания в ФКУ № допустил 11 нарушений режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. В ПУ-113 при ФКУ № не обучался. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства самим осужденным не решен. Требования режима содержания в настоящее время не выполняет. Содержится на обычных условиях содержания, стремление к исправлению не проявляет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
           В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
          Сам факт отбытия осужденным 1/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    Сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, из материалов дела суд не усматривает.
 
          Из материалов дела следует, что осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания 11 раз нарушал режим содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Склянкину А.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
 
    По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Склянкину А.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Склянкин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Склянкина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                               О.С.Горячева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать