Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело №10-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Новичиха 28 июля 2014 года
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Костогладова А.В., заявителя Гавриш А.Ю., адвоката Мельникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новичихинского районного суда материалы по жалобе Гавриш А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы (первоначальной и пересоставленной) Гавриш А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 13 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 13 марта 2014 года Гавриш А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, и окончательного уголовного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
17 марта 2014 года от Гавриш А.Ю. мировому судье судебного участка Новичихинского района поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор.
Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 20 марта 2014 года было установлено, что апелляционная жалоба Гавриш А.Ю. не соответствует требованиям п.1 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. Осужденному был предоставлен срок для пересоставления указанной жалобы до 17 апреля 2014 года.
16 апреля 2014 года в судебный участок Новичихинского района от Гаврищ А.Ю. поступила исправленная апелляционная жалоба. Однако в указанной жалобе указано, что она подается в Новичихинский мировой суд и, что при этом обжалуется приговор Новичихинского мирового суда от 13 марта 2014 года.
17 апреля 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы (первоначальной и пересоставленной) Гавриш А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 13 марта 2014 года, в связи с невыполнением требований постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 20 марта 2014 года.
05 мая 2014 года Гавриш А.Ю. обратился в Новичихинский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы (первоначальной и пересоставленной). При этом Гавриш А.Ю. попросил указанное выше постановление отменить, принять апелляционную жалобу для разбирательства.
В обоснование своей позиции Гавриш сообщил, что он юридически не грамотен, а поэтому допустил незначительную ошибку указав в «шапке жалобы» Новичихинский мировой суд, а не Новичихинский районный суд.
Он полагает, что мировой судья была вправе исправить указанную незначительную ошибку и была обязана направить апелляционную жалобу в адрес Новичихинского районного суда. Срок обжалования приговора им не пропущен.
В судебном заседании Гавриш А.Ю. поддержал заявленную в жалобе позицию заявив, что он подал апелляционную жалобу в установленные сроки. Допущенная им при подачи апелляционной жалобы описка в указании наименования суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, незначительна и при указанных обстоятельствах мировой судья была обязана передать уголовное дело с апелляционной жалобой в надлежащий апелляционный суд. Ранее, при обжаловании судебного постановления он уже допускал аналогичную описку и мировой судья самостоятельно передал жалобу на рассмотрение районного суда.
На вопрос суда Гавриш А.Ю. пояснил, что своевременно получил копии приговора мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 13 марта 2014 года и постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 20 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы для пересоставления и ознакомился с их содержанием.
Потерпевший К.А.Н. направил в суд телефонограмму в которой попросил рассмотреть жалобу Гавриш А.Ю. в его отсутствие.
Выслушав пояснения Гавриш А.Ю., исследовав материалы дела и изучив позицию участвовавших при рассмотрении жалобы защитника и обвинителя, суд приходит к следующему…
В соответствии со ст. 358 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной жалобе и направляет ее копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю…, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела. В соответствии со ст. 363 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства; указание на судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу, и доказательства, обосновывающие его требования; перечень прилагаемых к жалобе материалов; подпись лица, подавшего жалобу. В случае несоответствия требованиям, установленным ч. 1 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Принимая во внимание, что выявленное мировым судьей нарушение, а именно направление осужденным Гавриш А.Ю. апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд на приговор Новичихинского районного суда, явилось препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу, 20 марта 2014 года, мировым судьей было вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы лицу его подавшему для пересоставления. Указанное постановление было получено Гавриш А.Ю. и не было им не обжаловано.
Учитывая, что в тексте приговора мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 13 марта 2014 года, в протоколе судебного заседания по уголовному делу, а так же в постановлении о возвращении жалобы от 20 марта 2014 года, было указано наименование суда апелляционной инстанции, в который могла быть подана апелляционная жалоба, суд не может признать обоснованной позицию Гавриш А.Ю. о том, что поданная им пересоставленная апелляционная жалоба, адресованная в Новичихинский мировой суд, могла быть принята к производству, а затем направлена мировым судьей с материалами уголовного дела в Новичихинский районный суд для рассмотрения по существу. Действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ неправильное указание в апелляционной жалобе наименования суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, а так же наименования суда постановившего приговор, не может быть признана незначительной ошибкой. Более того, при установленных выше обстоятельствах у мирового судьи отсутствовала обязанность в направлении указанной апелляционной жалобы для рассмотрения в суд вышестоящей инстанции, так как данное обстоятельство явилось бы нарушением требований УПК РФ.
Довод заявителя об отсутствии у него познаний в юриспруденции необходимых для подачи апелляционной жалобы, при установленных выше обстоятельствах ознакомления Гавриш А.Ю. с порядком обжалования приговора в Новичихинский районный суд, принят быть не может.
В силу ч.4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Уголовно-процессуальным законодательством РФ не предусмотрена возможность повторного возвращения апелляционной жалобы для пересоставления.
Таким образом, суд, не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 апреля 2014 года и принятия апелляционной жалобы (первоначальной и пересоставленной) Гавриш А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 13 марта 2014 года к производству Новичихинского районного суда.
Руководствуясь ст. 389.3 и 389.6 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Гавриш А.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы (первоначальной и пересоставленной) Гавриш А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 13 марта 2014 года оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 17 апреля 2014 года без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Новичихинский районный суд.
Судья Новичихинского районного суда
Алтайского края Томаровский А.А.
