Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 10 – 37/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИИ
г. Уфа 28 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Мухамедьярова Р.А.,
при секретаре Магасумовой А.Ф.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мельникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Харламова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ходатайство Мельникова В.В. о снятии судимости в порядке статьи 400 УПК РФ возвращено заявителю для предъявления согласно родовой подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Харламова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Мельникова В.В. о снятии судимости в порядке статьи 400 УПК РФ возвращено заявителю для предъявления согласно родовой подсудности.
Осужденный Мельников В.В. не согласившись с постановлением, подал апелляционную жалобу, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, просит его отменить.
Ходатайство осужденного о его участии в суде апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку его ходатайство мировым судьей изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, и по существу не рассмотрено, также свою позицию по данному материалу он довел до суда апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, необходимости обязательного участия Мельникова В.В. в суде не имеется.
Суд проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Мельников В.В. отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости в порядке статьи 400 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Таким образом, вопрос о снятии судимости рассматривается по месту жительства осужденного судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности. Поскольку в отношении гр. Мельникова В.В. приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен Калининским районным судом г.Уфы, то соответственно вопрос о снятии судимости должен быть разрешен соответствующим районным судом г.Уфы по месту жительства осужденного Мельникова В.В.
С учетом изложенного, суд обоснованно вернул ходатайство Мельникова В.В. о снятии судимости для предъявления согласно родовой подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление. Нарушений процессуального закона не допущено и оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Харламова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Мельникову В.В. возвращено ходатайство о снятии судимости в порядке статьи 400 УПК РФ для предъявления согласно родовой подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Судья: Р.А. Мухамедьярова
