Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-406/2014 (10602000-340/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        28 июля 2014 года                                                      г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Монхоорой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», гражданин <данные изъяты> Монхоорой ФИО9, следовавший в указанном поезде в вагоне №№, купе №№ устно заявил главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО3 О.С. об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал.
 
    Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Монхоорой ФИО10 ручной клади в количестве одного места в виде чемодана серого цвета из полимерного материала, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 13.30 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – кабинете ОСТП № 1/07-а таможенного поста <адрес>, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №№, Монхоорой ФИО11 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади следующие товары: тетрадь А5 7 mm Ruled 24 Lines 40 листов, производство Китай, на тетради имеется надпись «CAMPUS», тетради упакованы в пакет из полимерного материала по 12 штук (всего 8 упаковок) – 96 тетрадей, сумочка из полимерного материала на замке «молния», разных цветов, без указания страны производителя, на сумочке имеется надпись «KINARY FB 8003», сумочки упакованы в пакет из полимерного материала по 12 штук в каждой упаковке (всего 10 упаковок) – 120 сумочек (в том числе фиолетового цвета – 12 шт. (1 упаковка), желтого цвета – 24 шт. (2 упаковки), голубого цвета – 72 шт. (6 упаковок), розового цвета – 12 шт. (1 упаковка)).
 
    В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином Монхоорой ФИО12 в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Монхоорой ФИО13 перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    По выявленному факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 таможни, его рыночная стоимость, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на рынке <адрес> составляла <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика, согласно актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Монхоорой ФИО16 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Монхоорой ФИО17 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.<данные изъяты> Монхоорой ФИО18 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Монхоорой ФИО19, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Монхоорой ФИО20 вину признал, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданина <данные изъяты> Монхоорой ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) тетради общие в линию формата А5 размером 210?148 мм., состоят из 40 листов, скрепленных в блок, и обложки из картона, на обложке выполнена надпись на иностранном языке «А5 7mm Ruled 24 Lines», «CAMPUS», упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку по двенадцать тетрадей, информация на русском языке отсутствует – 96 шт., 2) сумочки для школьных принадлежностей, из полимерного материала различных расцветок, размером 22.5?11,5 см., застежка на замке «молния», на внешней стороне имеется ярлык прямоугольной формы с надписями «KINARY FB 8003», упакованы в прозрачную полиэтиленовую упаковку по двенадцать штук, информация на русском языке отсутствует – 120 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика, в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                   Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать