Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-______/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
28 июля 2014 года город СызраньМировой судья судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области Полякова Н.В., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, д. 47-А, каб. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Назаренко Ивана Владимировича,<ДАТА2>
 
 
установил:
 
    Назаренко И.В., будучи лишен  права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> на <АДРЕС>управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. За данное нарушение на водителя инспектором ДПС  ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Назаренко И.В. наличие у него признаков опьянения не оспаривал, при этом вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вечером <ДАТА4> автомобилем управляла его жена <ФИО1>, которая недавно получила права и плохо управляет транспортным средством, из-за чего у него с женой произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> не доехав до дома, остановилась около универмага, заглушила машину и ушла домой. Немного спустя Назаренко И.В. вернулся к машине за сигаретами, и когда он закрывал машину подъехали сотрудники ДПС, которые попросили представить документы, затем увезли его в отдел ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование, в связи с тем, что Назаренко И.В. транспортным средством не управлял, то от подписей и дачи показаний отказался, по этой же причине отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Для проверки доводов Назаренко И.В. судом в судебном заседании былиопрошены свидетели:
 
    <ФИО1>, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    <ФИО2>, пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <ДАТА5> совместно с инспектором <ФИО3> находился на дежурстве в центральном районе, когда выезжая  с ул. <АДРЕС> по направлению ул. <АДРЕС>, увидели как со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> на большой скорости, в связи с чем было принято решение об остановке данной машины. Из машины вышел водитель, как было позже установлено  Назаренко И.В., который закрыв дверь машины направился в сторону универмага. Водителя остановили, попросили представить документы, поскольку документы, удостоверяющие личность отсутствовали, Назаренко И.В. был доставлен в отдел ГИБДД, где было установлена его личность, в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от водителя исходил запах алкоголя, однако в присутствии понятых водитель отказался от подписи и объяснений во всех протоколах, на предложение пройти освидетельствование в присутствии понятых молчал.
 
    <ФИО3>, пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <ДАТА5> совместно с инспектором <ФИО2> находился на дежурстве в центральном районе, когда выезжая  с ул. <АДРЕС> по направлению ул. <АДРЕС>, увидели как со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> мимо них на большой скорости пронесся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с чем было принято решение об остановке данной машины. После остановки машины, водитель, как было позже установлено  Назаренко И.В., достал из бордочка машины документы, из которых было установлено, что страховка ОСАГО закончилась, в связи с чем был вызван эвакуатор, а сам водитель доставлен в отдел ГИБДД для установления личности. Первоначально свою вину Назаренко И.В. признавал, однако уже в отделе в присутствии понятых отказался от подписи и объяснений во всех протоколах, на предложение пройти освидетельствование в присутствии понятых молчал.
 
    Оценивая вышеизложенное, заслушав свидетелей, а также письменные доказательства,  мировой судья считает, что в действиях Назаренко И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованием п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Назаренко И.В., подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении  от управлении транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Назаренко И.В. отказался от подписи и объяснений в присутствии понятых. Объяснениями <ФИО5>, <ФИО3> Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Судом  установлено, что постановлениями от <ДАТА7> и <ДАТА8> Назаренко И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 мес. и 24 мес. соответственно, что подтверждается  справкой о нарушениях правил дорожного движения.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Оснований для освобождения Назаренко И.В. от административной ответственности не имеется.
 
    При  назначении наказания мировой судья учитывает, общественную опасность совершенного правонарушения, личность Назаренко И.В., который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    На основании ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил :
 
    Признать Назаренко Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  и подвергнуть его административному аресту сроком на 15 (Пятнадцать ) суток, срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА3>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                            Полякова Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать