Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 5-119/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Донецк Ростовской области 28.07.2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об АП в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка РО,
УСТАНОВИЛ:
При проведении плановой выездной проверки в отношении муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка РО по распоряжению начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по РО в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном Сулине, Красносулинском и Каменском районах - главного государственного санитарного врача по г.г. Каменску-Шахтинскому, Донецку, Гуково, Зверево, Красному Сулину, Красносулинскому и Каменскому районам ... от ... установлено, что ... в 15-00 час. в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка РО по адресу: ... ..., юридическим лицом - МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка РО нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, выразившееся в нарушении радиационной безопасности в рентгеностоматологическом кабинете, в частности отсутствует защитная дверь между процедурной и пультовой, предусмотренная проектом организации рентгеновского стоматологического кабинета, выполненным в ... г. фирмой ООО ... и согласованным с Управлением Роспотребнадзора по РО (санитарно-эпидемиологическое заключение № ... от ....), имеющаяся приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением в рентгеностоматологическом кабинете в нерабочем состоянии; наблюдение за пациентом во время проведения рентгеностоматологических исследований невозможно; переговорное устройство громкоговорящей связи между процедурной и пультовой отсутствует; предупреждающее световой табло бело-красного цвета «Не входить» перед входом в процедурную из пультовой отсутствует; огнетушитель углекислый ОУ-2 в процедурной рентгеностоматологического кабинета отсутствует.
МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка нарушены требования ст. 11, ст. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, ст. 11? Ст. 14 ФЗ «О радиационной безопасности населения» от 09.01.1996г. № 3-ФЗ п. 2.5.1 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности -99/2010», п. 3.12, п. 3.20, п.3.21, п.3.26, п.3.28, п.3.29, п.6.14, п.9.6, п.10.18 СанПин 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований».
Юридическим лицом Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об АП.
Дальнейшее функционирование рентгеностоматологического кабинета МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка может привести к переоблучению пациентов и персонала, получающих медицинскую помощь в данном кабинете.
Представитель правонарушителя МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка Ростовской области БВП вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что для устранения недостатков нет средств.
Вина МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка Ростовской области в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
-показаниями свидетеля ТВТ о том, что она являлась руководителем группы по проверке Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Стомотологическая поликлиника» г. Донецка РО. Главный специалист эксперт отдела за радиационной безопасностью Управления Роспотребнадзора по РО БВП проводил проверку рентгеностоматическом кабинете. При проведении проверки выявлены указанные недостатки, которые создают угрозу здоровья и жизни не только для граждан, но и для работников поликлиники. Полагает, что необходимо приостановить деятельность кабинета на 90 суток;
-распоряжением органа государственного контроля (надзора) от ... о проведении проверки в отношении МБУЗ «Стоматологическая поликлиника»г. Донецка Ростовской области ( л.д.5-8);
-справкой проверки от ...., в ходе которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта ( л.д.4);
-протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица от ... года, согласно которому при проведении плановой выездной проверки МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка Ростовской области выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта ( л.д.3).
Суд действия юр. лица квалифицирует по ст.6.4 Кодекса РФ об АП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При назначении административного наказания смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом того, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, поэтому в качестве меры наказания должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности юридического лица на 90 суток, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка РО, ИНН ... ..., юридический адрес: ...., г. ... ... квартал д. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности МБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Донецка РО сроком на 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 10-дневный срок.
Судья:
