Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-157/2014
Дело № 5-157/291-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.А., ДАТА рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в Х час. Х мин. Иванов В.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак Х, на Х а/д Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец в НАИМЕНОВАНИЕ области совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Иванов В.А. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал частично и показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак Х, какая-либо дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, он начал обгон транспортного средства до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но не успел вернуться в свою полосу, проехал всего лишь пятьдесят метров, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС и за данное правонарушение на него был составлен административный протокол, в содеянном раскаивается.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Иванова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Х от ДАТА, составленным инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России ФИО в отношении Иванова В.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.Х);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, составленной инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России ФИО (л.д.Х);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на отметке Х а/д Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец в НАИМЕНОВАНИЕ области нанесена дорожная разметка 1.1., на отметке Х а/д Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец в НАИМЕНОВАНИЕ области установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» под которым установлена табличка 8.2.1 со значением 2,4 км. (л.д.Х);
- письменными объяснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России ФИО от ДАТА, согласно которым ДАТА в Х часов Х минуту при несении службы на Х а/д Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец в НАИМЕНОВАНИЕ области была остановлена а/м «МАРКА» г/н Х поду управлением Иванова В.А. за совершение последним административного правонарушения п.1.3 ПДД РФ, а именно совершения обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение было разъяснено Иванову В.А., а также была предоставлена для просмотра зафиксированная видеозапись, с чем Иванов В.А. не согласился. После чего был составлен административный материал в отношении указанного гражданина по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.Х).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Имеющийся в деле материал фотофиксации не может быть признан в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ни марка запечатленного на фотофиксации транспортного средства, ни государственный регистрационный знак транспортного средства ни водитель - не распознаваемы.
Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.
Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Иванов В.А., являясь водителем транспортного средства, данное требование Правил не выполнил.
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Иванова В.А. установленной и доказанной, так как ДАТА в Х часов Х минуту на Х а/д Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец в НАИМЕНОВАНИЕ области совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Иванова В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении административного наказания Иванову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание Ивановым В.А. своей вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Иванова В.А. мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070, л/с 04361367590, КПП 695201001, р/с 40101810600000010005, Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКАТМО 28701000.
Разъяснить Иванову В.А. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить Иванову В.А., командиру СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
