Дата принятия: 28 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-177/2014
Дело № 5-177/291-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Породниковской О.Н., ДАТА рождения, уроженки НАИМЕНОВАНИЕ, гражданки РФ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
Породниковская О.Н. ДАТА в Х часов Х минут, управляя транспортным средством «МАРКА» государственный регистрационный знак Х у АДРЕС, допустила наезд на стоящий автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Породниковская О.Н. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признала и показала, что она выезжала задним ходом с парковочного места во дворе АДРЕС, допустила наезд на стоящий автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, после чего вышла из машины, осмотрела повреждения на своем автомобиле и автомобиле «МАРКА», после чего села в свой автомобиль и уехала, поскольку у неё были неотложные дела, сотрудников полиции на место ДТП не вызывала. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Породниковской О.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления места ДТП установлен материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Х от ДАТА, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО в отношении Породниковской О.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в данном протоколе Породниковская О.Н. собственноручно указала, что «с нарушением согласна» и её подпись (л.д.Х);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО от ДАТА, из которого следует, что ДАТА имело место ДТП, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве допустил наезд на автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, принадлежащий ФИО и с места ДТП скрылся. Люди при ДТП не пострадали. По данному факту был собран необходимый материал (л.д.Х);
- письменными объяснениями ФИО от ДАТА, согласно которым ДАТА в Х часов Х минут он находился дома по адресу: АДРЕС и смотрел в окно, которое выходит во двор и увидел, что женщина села за руль автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак Х и при движении задним ходом правой передней частью допустила наезд на стоящий справа автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, после чего остановилась, вышла из машины, осмотрела повреждения на автомобиле «МАРКА» и на своем автомобиле, после чего села в свой автомобиль и уехала с места ДТП. После увиденного он написал записку с номером автомобиля допустившего наезд и положил её под стеклоочиститель транспортного средства «МАРКА» (л.д.Х);
- письменными объяснениями Породниковской О.Н. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в Х часов Х минут она управляла автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, выезжала задним ходом с парковочного места во дворе АДРЕС, не рассчитала габариты транспортного средства и допустила наезд на стоящий автомобиль «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, после чего вышла из машины, осмотрела повреждения и так как у неё были неотложные личные дела, она оставила место ДТП, сотрудников полиции на место ДТП не вызывала. Примерно в Х часов Х минут этого же дня она приехала на место ДТП, чтобы найти водителя автомобиля, который она повредила, но этого сделать не удалось. Примерно в Х часов Х минут приехав во двор АДРЕС она встретилась с водителем поврежденного автомобиля (л.д.Х);
- письменными объяснениями ФИО от ДАТА, согласно которым ДАТА в Х часов Х минут он управлял машиной «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, подъехал к дому АДРЕС и поставил машину около 2-го подъезда. ДАТА в Х часов Х минут подойдя к своему автомобилю обнаружил на нем механические повреждения, которых ранее не было. Под дворником своего автомобиля находилась записка с телефонными номерами свидетелей данного ДТП. Также имеется видеозапись (л.д.Х);
- справкой о ДТП от ДАТА (л.д.Х);
- схемой места ДТП от ДАТА (л.д.Х);
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО, которым установлено, что ДАТА в Х часов Х минут в АДРЕС водитель Породниковская О.Н., ДАТА рождения, управляла а/м «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, при движении задним ходом допустила наезд на а/м «МАРКА» государственный регистрационный знак Х, чем нарушила п.8.12 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что за данное нарушение ПДД действующим КоАП РФ административная ответственность не предусмотрена. Копия определения была получена Породниковской О.Н. ДАТА. В установленный законодательством срок обжаловано не было (л.д.Х);
- материалами видеофиксации факта дорожно-транспортного происшествия (л.д.Х).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Противоправные действия Породниковской О.Н. подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
Породниковская О.Н. после ДТП фактически уехала с места дорожно-транспортного происшествия. В силу прямого указания п.2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указываемые Породниковской О.Н. причины оставления места дорожно-транспортного происшествия суд не признает уважительными, поскольку у неё имелась возможность сообщить в полицию о случившемся, вернуться к месту аварии и ожидать приезда сотрудников полиции. Породниковская О.Н. этих требований не выполнила.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Породниковская О.Н., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Действия её правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Породниковской О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Породниковской О.Н. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Породниковской О.Н. мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Породниковскую О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,иназначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Породниковской О.Н. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течениесрока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Породниковской О.Н. о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (АДРЕС).
Копию постановления направить Породниковской О.Н., начальнику ОГИБДД УМВД России ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
