Дата принятия: 28 июля 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Сибтранс», юридический адрес: <адрес>, <...>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сибтранс», согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «Сибтранс», в период времени с ДД.ММ.ГГ привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, чем нарушил ФЗ-115 от 25.07.2002 г. Таким образом, ООО «Сибтранс», в нарушении требований ФЗ-115 от 25.07.2002 года, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, т.е. ООО «Сибтранс» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.
Представитель ООО «Сибтранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.15 КРФоАП место нахождение юридического лица, его филиала или представительства, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, признав причину неявки не уважительной.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, объяснениями гр. <адрес> ФИО1, протоколом осмотра территории железнодорожной платформы, расположенной по адресу <адрес>, фототаблицей, объяснениями представителя ФИО о том. Что его организация занимается сдачей в аренду нежилых помещений по указанному выше адресу, постановлением о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, вступившим в законную силу, договором аренды между ФИО и ООО «Сибтранс» от ДД.ММ.ГГ № №, другими материалами дела.
Иностранные граждане, выявленные на вышеуказанной территории не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, кроме того, не предъявили в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у них заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у них заболеваний, вызываемых вирусом иммунодефицита человека. Иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность, не имели медицинских книжек и трудились на территории строительства. Организацией требований к организации медицинского осмотра работников, в том числе трудовых мигрантов, предусмотренных ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в частности ст. 34, предусматривающей, что юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работников, не проводилось. Однако, работники без медицинских осмотров не допускаются к работе.
Также иностранный гражданин не предоставил при въезде в РФ полис медицинского страхования, действующий на территории РФ в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О порядке выезда их РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ.
Таким образом, осуществление трудовой деятельности, создает условия для реальной угрозы причинения жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии.
Учитывая характер правонарушения, данные об обществе, материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю применить административное наказание в виде приостановления деятельности юридического лица на 20 суток.
На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо ООО «Сибтранс», юридический адрес - <адрес>, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности по адресу <адрес>, сроком на 20 суток (с момента фактического приостановления деятельности).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:
