Дата принятия: 28 июля 2014г.
П о с т а н о в л е н и е 1-178/2014
28 июля 2014 года город Рязань
Судья Октябрьского районного суда города Рязани Дыкина Л.И.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Вилкова Н..А.,
обвиняемого Седракяна А.Р.,
его защитника - адвоката коллегии адвокатов №20 города Рязани Карманова А.В., предоставившего удостоверение №875 и ордер №192,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Антоновой Э.Н.,
рассмотрев в ходе предварительных слушаний уголовное дело по обвинению Седракян А.Р. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
У с т а н о в и л
Органами предварительного следствия Седракян А.Р. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут, водитель Седракян А.Р., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №, следовал в населенном пункте со стороны <адрес> по автодороге, проходящей по <адрес> в направлении центра города.
Данный участок автодороги, имел двухполосную проезжую часть, предназначенную для движения транспортных средств противоположных направлений, по одной полосе для каждого, которые были разделены линией постоянной горизонтальной разметки 1.5 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) в виде белой прерывистой линии.
Ширина проезжей части составляла 11,5 метров, проезжая часть имела ровное, сухое, асфальтобетонное покрытие.
Впереди по ходу движения водителя Седракян А.Р., вблизи <адрес> имелся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный горизонтальной разметкой 1,14.1 «зебра» (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ) и дорожными знаками 5,19,1 и 5.19.2 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ).
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», Седракян А.Р. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В это же время по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля ВАЭ-21093, регистрационный знак Х005РО 62, под управлением водителя Седракян А.Р.,Р., в соответствии с п. 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть автодороги пешеход ФИО6
Водитель Седракян А.Р. осуществляя движение по правой полосе движения указанного участка автодороги, со скоростью около 60 км/ч., полагал, что избранная скорость соответствует безопасности.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, и, имея возможность своевременно обнаружить его, вследствие невнимательности, не заметил переходящего проезжую часть пешехода ФИО6, водитель Седракян А.Р. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ должных мер к снижению скорости не принял, легкомысленно полагая, что его действия не повлияют на безопасность дорожного движения и не причинят вреда иным участникам, хотя имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но без должных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Обнаружив пешехода ФИО6, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, водитель Седракян А.Р. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного, хотя имел техническую возможность при своевременном снижении скорости предотвратить наезд на пешехода в данных дорожных условиях.
Вследствие непринятия мер в соответствии с требованиями п. 14.1 и 10.1 ПДД РФ к снижению скорости, Седракян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 26 минут на пешеходном переходе, расположенном на расстоянии около 28,9 метров от <адрес> в направлении центра <адрес>, передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО6
После чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ на этом же автомобиле покинул место происшествия.
В результате нарушения водителем Седракян А.Р. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ произошел наезд на пешехода ФИО6, при котором последнему причинены телесные повреждения в виде тупой травмы тела в форме комплекса закрытой черепно-мозговой травмы на голове, включающей максимальные ссадины в центральной части и правой половине лобной области, одну ссадину в центральной части спинки носа, одну ссадину в правой скуловой области, две раны в центральной части затылочной области, ушиб головного мозга, травматические кровоизлияния под мягкую оболочку и в желудочки головного мозга; комплекса закрытой тупой травмы на теле, включающей подкожной кровоизлияние в межлопаточной области, закрытые разгибательные переломы с первого по третье правых ребер по средне-ключичной линии, закрытые сгибательные переломы с первого по восьмое левых ребер по линии, отклоняющейся от средне-ключичной к средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, закрытые разгибательные переломы с третьего по восьмое правых ребер по задней подмышечной линии, ушиб с кровоизлияниями под легочной плеврой левого легкого; на конечностях открытого перелома обоих берцовых костей правой голени в средней части с раной на передней поверхности и кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, осложнившейся травматическим шоком с массивной кровопотерей, повлекшей его смерть.
В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи ее примирения с обвиняемым.
Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что претензий она к обвиняемому не имеет, так как он в полном объеме возместил ей материальный ущерб и моральный вред.
Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, обвиняемого, его защитника, помощника прокурора Октябрьского района города Рязани, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Седракян А.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Преступление, совершенное обвиняемым в соответствии со статей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила о том, что она примирилась с обвиняемым, так как он загладил причинивший ей вред, и претензий она к нему не имеет.
Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела по обвинению Седракян А.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в порядке статьи 76 УК РФ,
На основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Седракяна А.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Седракян А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., переднюю левую блок-фару, изъятую в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, кроссовки (правый и левый), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., чехол левого переднего сиденья автомобиля ВАЭ-21093,изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., куртку мужскую, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., брюки мужские, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., куртку, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., куртку, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., свитер, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., кофту, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., брюки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., ремень, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ г., - храняшиеся в комнате хранения вещественных доказательств ССО по РДТП СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить
- автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО7 по адресу: <адрес> «Стенькино» <адрес>, и регистрационный знак автомобиля Х00ЗР0- возвратить ФИО7
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья-
