Постановление от 28 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
 
 
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года судебный участок № 209 Раменский район Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-229/14 в отношении Блохина Романа Антоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, гор. Раменское, ул. <АДРЕС>, кв. 5, проживающего: <АДРЕС> область, гор. Раменское, ул. <АДРЕС>, кв. 63, ранее к административной ответственности не привлекался, не работающего,    по ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ
 
Установил:
 
    02 июля 2014 года водитель Блохин Р.А. в 07 час. 50 мин., управляя автомашиной марки «Ниссан» регистрационный знак А 962 МТ 150 около дома №6 по ул. Прямолинейная гор. Раменское Московской области совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства движущегося по попутному направлению. На рассмотрение дела в суд Блохин Р.А. не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что вину признает, раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления (л.д. 8). Проверив представленные материалы, суд считает, что кроме признания своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждается материаламидела, в том числе:  протоколом об административном правонарушении в отношении  него    по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, схемой, другими материалами дела (л.д. 4-5).
 
     Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…. . Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе,  в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.    Решая вопрос о допустимости исследованных  в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
    Учитывая изложенное,    суд считает, что в его действиях содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на основании чего его  следует признать  виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить   наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
      К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность    согласно ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и искреннее раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его ответственность согласно  ст. 4.3. КоАП РФ  судом не выявлено.
 
 
    При назначении наказания  суд учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ и  приходит к выводу, что ему   должно  быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,   т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь 29.10-29.1 I Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:-
 
    Признать  Блохина Романа Антоновича   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с 04481А83650, ИНН 5040031734 КПП 504001001 Отделение 1 г. Москва, счет 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКАТМО 46648000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810450143110010177. В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка № 5-229/14 от 28 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Раменскийгородской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать