Постановление от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4/10-2/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Устье, Усть-Кубинский район,                                                                          28 июля 2014г.
 
    Вологодская область
 
    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Усть-Кубинского района Смирнова А.Н.,
 
    защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение №426 от 27.07.2005г. и ордер № 73 от 10.06.2014г.,
 
    при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
 
    а также представителе отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району Корешиловой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району, о замене штрафа другим видом наказания в отношении
 
    Сергеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
    осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2014 года по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2014 года Сергеев А.Е. осужден по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
 
    Данный приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании исполнительного листа Сокольского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Усть-Кубинскому району постановлением от 16.04.2014г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Сергеева А.Е. о взыскании штрафа в сумме 20 000 рублей, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району 29 мая 2014 года обратился в суд с представлением о замене назначенного Сергееву А.Е. штрафа другим видом наказания. Мотивирует ходатайство тем, что осужденный Сергеев А.Е. не представил в отдел судебных приставов информации об уплате штрафа в установленный законом срок, при этом рассрочка или отсрочка уплаты штрафа в отношении него не применялась. В действиях осужденного Сергеева А.Е. судебный пристав-исполнитель усматривает злостное уклонение от уплаты штрафа и в порядке ч.9 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направляет представление о замене штрафа другим видом наказания.
 
    Представитель отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району Корешилова О.Н. в судебном заседании поддержала поданное представление в отношении Сергеева А.Е. о замене штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от его уплаты по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснила, что до настоящего времени, назначенный приговором Сокольского районного суда от 04.04.2014г. штраф Сергеевым А.Е. не уплачен.
 
    Осужденный Сергеев А.Е. своего отношения к заявленному требованию не высказал, пояснил, что полагал, что сможет трудоустроиться на оплачиваемую работу, по результатам которой хотел заплатить штраф, по этой же причине не писал заявление о рассрочке. Трудоустроиться таким образом он не смог, поэтому штраф не заплатил Вместе с тем имел неофициальный ежемесячный заработок в размере 10 000 - 15 000 рублей. В настоящее время единовременно заплатить штраф не может. Полагал возможным оплатить штраф в рассрочку.
 
    Обсудив представление, заслушав представителя отдела судебных приставов Корешилову О.Н., изучив представленные материалы, подтверждающие доводы судебного пристава-исполнителя, заслушав адвоката Голованцева А.К. допускающего возможность замены штрафа на обязательные работы, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление обоснованным, а наказание в виде штрафа подлежащим замене исправительными работами, суд считает, что представление в силу ч.5 ст.46 УК РФ подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
 
    В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст.31 настоящего Кодекса срок.
 
    Как видно из представления со дня вступления приговора Сокольского районного суда от 04 апреля 2014г. в законную силу - 15 апреля 2014 года, в течение 30 дней Сергеев А.Е. не уплатил штраф, назначенный ему в качестве основного наказания. Назначенный приговором суда штраф не уплачен в полном размере. Каких-либо мер к рассрочке выплаты Сергеев А.Е. не принимал.
 
    Представление о замене штрафа другим видом наказания судебным приставом исполнителем направлено в суд в пределах срока, установленного ч.2 ст.32 УИК РФ.
 
    Учитывая характер и размер назначенного Сергееву А.Е. приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2014 года по ч.1 ст.328 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей и исходя из того, что рассрочка его уплаты Сергееву А.Е. не предоставлялась, в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу данный штраф осужденным не уплачен в полном размере, что является злостным уклонением от его оплаты, суд находит возможным заменить указанный штраф наказанием в виде исправительных работ установив их срок - девять месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.
 
    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ в доход федерального бюджета с Сергеева А.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению в сумме 2530 рублей 00 копеек.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования ст.46 УК РФ и руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району удовлетворить.
 
    Заменить штраф в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей, назначенный ФИО8 приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основного наказания, исправительными работами сроком девять месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.
 
    Взыскать с Сергеева А.Е. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2530(две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.
 
    На постановление могут быть поданы жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                                                                                    С.И.Полицын
 
    Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.08.2014 года
 
    Судья:                                                                                                                    С.И.Полицын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать