Дата принятия: 28 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Балацкой (Полиенко)ФИО13 Т.В., ...... года рождения, гражданки РФ, уроженки г. Ессентуки Ставропольского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: .......,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
......, в <данные изъяты> минут, в г. Ессентуки на ул. Пушкина напротив ......., водитель Балацкая Т.В., управляя автомобилем .... рег.знак .... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и столкнулась с автомобилем .... рег.знак ...., под управлением П. Е.В., после чего допустила наезд на стоящее транспортное средство .... рег.знак .... водитель Л. В результате ДТП П. причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ...... причинен легкий вред здоровью.
...... в отношении Балацкой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении № ......., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП и проведено административное расследование.
В судебном заседании Балацкая Т.В. (Полиенко) вину в совершенном правонарушении признала, просила строго не наказывать.
Потерпевшая П.. просила правонарушителя строго не наказывать, поскольку Балацкой Т.В. принесены извинения, возмещен ущерб.
Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 К РФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 К РФ об АП).
Как следует из материалов дела, ...... в ...... минут в ......., напротив ......., водитель Балацкая Т.В., управляя автомобилем .... рег.знак ...., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и столкнулась с автомобилем ...., рег.знак .... под управлением П. после чего допустила наезд на стоящее транспортное средство .... рег.знак ...., водитель Л. В результате ДТП П.. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы .... от ...... у П.. при госпитализации были диагностированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые явились следствием травматического воздействия - ударов, соударения тупыми твердыми предметами либо о таковые, какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, в том числе с другой автомашиной, в частности и при указанных обстоятельствах.
Диагностированные у П. повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель.
Как следует из свидетельства о заключении брака .... Полиенко М.А. и Балацкая Т.В. ...... года заключили брак (запись акта о заключении брака № 395), после заключения брака жене присвоена фамилия Полиенко.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Факт совершения Балацкой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ...... .......;
-схемой ДТП от ......;
-объяснениями Балацкой Т.В., П., Л.
-заключением эксперта .... от ......;
- рапортом от ......;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
-схемой места дорожно- транспортного происшествия;
-справкой о ДТП от ......
В судебном заседании установлено, что Балацкая Т.В. нарушила п.п. 1.5, 13.9, 1.3 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель Балацкая Т.В. (Полиенко) транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должна была уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате ДТП П. Е.В. причинен легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы, а также показания потерпевшей, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Балацкой Т.В. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.
На основании изложенного, суд считает, что вина Балацкой Т.В.(Полиенко) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточным для вывода о наличии в действиях Балацкой Т.В. (Полиенко) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения (абз.2 п.13.12), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Балацкой Т.В. (Полиенко) административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Балацкой Т.В. (Полиенко) правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания Балацкой Т.В. (Полиенко) суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствии с ФЗ от ...... № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об АП и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Настоящий Федеральный закон вступил в силу с .......).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Балацкую (Полиенко) Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Балацкой (Полиенко)Т.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением Балацкой (Полиенко) Т.В. через банк или иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Балацкой (<данные изъяты> Т.В. что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Аветисова
