Постановление от 28 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
Дело №5-418/14/25 уч.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 июля 2014 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношенииПЕТРИШИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  ранее не привлекавшегося административной ответственности,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петришин И.В. <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на 3 км а\д <АДРЕС> шоссе,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей Кирееву А.В. на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Петришин И.В. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела (л.д.10), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Петришина И.В. Вина Петришина И.В. в совершении указанного выше административногоправонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> о том, что Петришин И.В. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что Петришин И.В. был отстранен от управления автомашиной на том основании, что у него имелись признаки алкогольного опьянения;
 
    - актом 50 АА 177500  от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование Петришину И.В. на состояниеалкогольного опьянения проведено на месте инспектором 2 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Дуриловым М.В., с применением технического средства, по результатам освидетельствования у Петришина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Петришин И.В.  согласился, что подтверждается его подписью в акте;
 
    -бумажным носителем с записью результатов исследования, с которым Петришин И.В., также согласился, о чем также свидетельствует его подпись на бумажном носителе.
 
    -письменными объяснениями Петришина И.В. данные им при составлении протокола об административном правонарушении, после того, как ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, который указал, согласен. Таким образом, указанными выше материалами дела подтвержден факт управления Петришина И.В. транспортным средством и факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петришина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Петришина И.В. мировым судьейне установлено.
 
     При таких обстоятельствах, мировой судья считает назначить Петришину И.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, (в ред. от 23.07.2013 года №196-ФЗ). Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ПЕТРИШИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                    Данный штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001 р/с 40101810600000010102 к/с - нет в Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 188 1 1630030016000140 назначение платежа - штраф ОКТМО 46608000. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке Разъяснить положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать временное разрешение в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать