Дата принятия: 28 июля 2014г.
Материал № 4/1-340,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Кирс 28 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Колупаева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 22 июня 2011г. Колупаев осужден по п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 19.11.2010г. Конец срока: 18.05.2015г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется с положительной стороны.
Колупаев о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Адвокат Репин А.В. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, так как Колупаев в целом характеризуется положительно.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. По прибытии в ИК-20 Колупаев был трудоустроен; постановлением начальника колонии от 25 февраля 2014г. ему предоставлено право передвижения без конвоя; к труду относится добросовестно; нарушений не допускает; содержится в облегченных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит; с представителями администрации придерживается установленных правил; исполнительные листы погасил; мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы; в коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания взысканий у Колупаева нет; имеется 2 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство Колупаева не поддерживает, и прокурора, который заявленное ходатайство поддержал. Кроме того, в суд поступило заявление Дроздовой Г.П., в котором потерпевшая возражает против освобождения осужденного. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности; нарушений не допускал. При этом он поощрялся; добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Колупаева С. А. удовлетворить.
Колупаева С. А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 9 месяцев 20 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом; трудоустроиться.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
